261d5b40-aedf-4348-8161-e8a1859cb436 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21700-490/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01389-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 2 312,33 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kadangi visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-3758 patenkino pareiÅ¡kėjos (nukentėjusiosios) V.

Z. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ nukaltimu padarė M. G.. PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 2 312,33 Eur, kurie 2020 m. birželio 30 d. pervesti į jos sÄ skaitÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 26 d. sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-3758 kopija, 2020 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymo kopija.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atstovaujanti Lietuvos Respublikai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 ir 4 straipsniais, 2020 m. birželio 26 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu Nr. (1.34.)7R-3758 patenkino V.

Z. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nukentėjusiajam asmeniui buvo kompensuota 2 312,33 Eur. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo.

Kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta nukentėjusiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). CK 6.245 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Teisme nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai) (CPK 182 straipsnio 3 punktas).

IeÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo kompensacijÄ dėl žalos, kuriÄ jis patyrė dėl nusikalstamų atsakovo M. G. veiksmų, kurie yra įrodyti įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-427-266/2019), atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 2 312,33 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo M.

G. valstybei priteisiamas žyminis mokestis, kuris sudaro 26 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos valstybei, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė: Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, Luminor Bank AS, 2 312,33 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvylikos eurų 33 centų) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jolanta Damulienė