261cdc32-6095-43de-bbfb-ce048948de18 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-2895-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02701-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 15 d. VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,nustatė:             P. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda -1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.P. N. praÅ¡o sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi jo darbas yra susijęs su vairavimu, gyvena už miesto su tėvais pensininkais, kuriuos dažnai reikia vežioti, o Å¡eimoje tik jis vienas yra vairuojantis.

Jis iÅ¡klausė kursus, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.PraÅ¡ymas netenkintinas.PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. P. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis iÅ¡klausė kursus apie alkoholio bei narkotikų žalÄ . Spręsdamas minėtos nuobaudos termino sutrumpinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo pasekmes ir atliktos nuobaudos terminÄ .P. N. baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam, t.y. jis baustas už kitiems eismo dalyviams didelį pavojų keliantį pažeidimÄ .

P. N. anksčiau (2002 m., 2006 m.) taip pat yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam ir tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, parodo jo nepagarbų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo, kad pažeidėjas tinkamų iÅ¡vadų nedaro, neįsisÄ monina, jog vairuoti transporto priemones bÅ«nant girtam yra negalima. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praėjus tik kiek daugiau nei pusei P. N. paskirtos minimalios LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos termino, dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, todėl P. N. praÅ¡ymas dėl nuobaudos termino sutrumpinimo netenkintinas.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismasnutarė:Netenkinti P. N. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams termino sutrumpinimo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.Teisėjas             Algimantas Valantinas