261cba7b-0721-46fd-8355-e4e84ec07578 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4675-641/20132-70-3-03586-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 99.3; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 22 d. Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets” ieÅ¡kinį atsakovei D.

Č. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 861,75 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 8 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2005-12-21 su atsakove sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL031028S990337, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 5500,00 Lt dydžio kredito limitas.

Atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka iki 2009-11-30 ir mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ už sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ . Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino nustatyta tvarka, nemokėjo palÅ«kanų, todėl jai buvo skaičiuojami delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „SNORAS distressed assets“, apie tai informuojant atsakovę.

Atsakovė dalį skolos ieÅ¡kovui padengė, tačiau likusios skolos sumos nesumokėjo, savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui: 861,75 Lt negrÄ Å¾intos paskolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 122 str. 1 d., 123 str. 3 d.) (25 b. l.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337, pasiraÅ¡ytos tarp UAB banko „Snoras“ ir atsakovės D.

Č., matosi, kad UAB bankas „Snoras“ suteikė atsakovei 5500,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius iki 2009-11-30 (5 b. l.). IÅ¡ 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 kopijos, 2007-11-29 Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto kopijos bei praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ matyti, jog AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kuris 2010-04-30 pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „SNORAS distressed assets“ bei apie tai buvo informuota atsakovė (7-10, 11, 12 b. l.).

IÅ¡ priedo prie 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto nuoraÅ¡o matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“ liko skolingas 1589,94 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 471,81 Lt priskaičiuotų delspinigių, viso skola sudarė – 2061,75 Lt (16 b. l.). IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovė dalį skolos bei delspinigius sumokėjo ir kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienai liko skolinga ieÅ¡kovui 861,75 Lt negrÄ Å¾into kredito. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui likusiÄ 861,75 Lt skolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiant 861,75 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

CK 6.37 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 str. 3 d. numato, jog šalys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų nei numato įstatymai. IÅ¡ 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337 9.3 p. matyti, jog Å¡alys susitarė, kad tuo atveju jeigu ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bet kurios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovė privalės nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo banko iÅ¡ieÅ¡komos sumos (5 b. l.).

Vadovaujantis Å¡iomis normomis bei 2005-12-21 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL031028S990337 9.3 p., ieÅ¡kinio reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos – 861,75 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.). 4,95 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, buveinė - A. GoÅ¡tauto g. 40a, 01112 Vilnius, adresas korespondencijai - A. Vivulskio g. 7, 03221 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 861,75 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 75 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 861,75 Lt – skaičiuojant nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos – 2013-05-22 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtas procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rasa Milvydaitė