261c4e2d-776d-45e9-b9f8-9a69cc7f11aa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-424-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00114-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. S., jos atstovei pagal įstatymÄ T. S.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. S. 2020 m. sausio 31 d. 8.20 val. važiavo 33 marÅ¡ruto autobusu Nr. 4547, tarp stotelių ,,Zarasų“ st. – ,,Subačiaus“ st., be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 0764517810 ir tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: V. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad kalta prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, galvojo, jog elektroninis bilietas aktyvuotas; administracinio nusižengimo protokolu; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. sausio 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad V. S. 2020 m. sausio 31 d. 8.20 val. važiavo 33 marÅ¡ruto autobusu Nr. 4547, tarp stotelių ,,Zarasų“ st. – ,,Subačiaus“ st., be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. 0764517810. V. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji sutiko ir gailisi dėl pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); jos atsakomybę sunkina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į V. S. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis