Legislator Case Law & Legislation
261b5c16-8d6e-41f8-80ae-8356bbf348ff AI generated

261b5c16-8d6e-41f8-80ae-8356bbf348ff · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 261b5c16-8d6e-41f8-80ae-8356bbf348ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , KupiÅ¡kio r., pensininko, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str.6d., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :               P. M. G. 2010m. gruodžio 23 d. apie 14:10 val. KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį M.

Legislator headnote

AI generated

261b5c16-8d6e-41f8-80ae-8356bbf348ff · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,43 promilių alkoholio), kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133  punktų reikalavimus.            P. M. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis važiavo pas felčerę vaistų. Buvo labai slidu, todėl sumėtė automobilį, dėl ko Å¡is nuslydo nuo kelio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-15-100/2011                                                        Proceso Nr.4-26-3-00001-2011-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45. 45.4.3                                                                                                     KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. sausio11d.                                                                                       Kupiškis,                                                                                      Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjusi Prano M.

G. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , KupiÅ¡kio r., pensininko, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str.6d., padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :               P. M. G. 2010m. gruodžio 23 d. apie 14:10 val. KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį M.

B. , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,43 promilių alkoholio), kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133  punktų reikalavimus.            P. M. G. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis važiavo pas felčerę vaistų. Buvo labai slidu, todėl sumėtė automobilį, dėl ko šis nuslydo nuo kelio.

Alkoholį buvo vartojęs vakare, todėl sėsdamas už vairo jautėsi blaivus. Gailisi dėl savo neatsakingo poelgio, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .            Be visiÅ¡ko P.M. G. pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo-priėmimo aktais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.           P.M.

G. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 126 str. 1d. ir 124¹ str.6d.          P.M. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir teisės pažeidimÄ Â padarė asmuo vyresnis nei 65 m. amžiaus; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ Â P.M. G. atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį: veika tyčinė dėl neblaivumo vairuojant, esant lengvam girtumo laipsniui, nukreipta į kelių eismo saugumÄ , taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę: neteistas,  pensininkas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų;

į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytų aplinkybių visumai    už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios baudos,  už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str.1d., taikytinas ir specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui.        Paskirtosios nuobaudos bendrintinos taikant LR ATPK 33 str. 2d. apėmimo bÅ«du.             Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., n u t a r i a :                 P. M.

G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.                 P. M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str.6d.d., nubausti 20 (dvideÅ¡imties litų bauda).                      Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P.M. G. paskirti  galutinę 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams.

                      Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                     Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė