261b018f-97f0-4fdb-8fbd-3ef99af0aef1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 805-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2397-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00464-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui              Kazlauskui, nuteistojo M.

P. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, ir              n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pakeitimais, priimtais 2013 m. liepos 2 d. ir liepos 13 d., taip pat BPK 362 str. 1 d., peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį ir iÅ¡ dalies suÅ¡velninti jo bausmę pagal BK 3 str.

             Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi nuosprendis buvo priimtas iki BK 641 str. įsigaliojimo, minėta norma negali bÅ«ti taikoma.              Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatos numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å i taisyklė taikoma tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-2397-919/2012 medžiaga, matyti, jog M. P. 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (1 t. 148-150 b.l.). 2012 m. gruodžio 18 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir M. P. pasiųstas į pataisos namus atlikti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (1 t. 189-190 b.l.). Bausmę atlieka nuo 2013 m. vasario 12 d. (2 t. 42 b.l.). IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, jog ji buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistasis M. P. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai (1 t. 142 -45 b.l.).Nors prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti motyvuodamas tuo, jog BK 641 str. taikomas tik priimant teismo sprendimus po jo įsigaliojimo, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas analogiÅ¡ko pobÅ«džio klausimÄ 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartyje, pasisakė, kad minima norma yra ne procesinė, o materialioji teisės norma, kuri numato galimybę sumažinti paskirtÄ bausmę, todėl BK 641 str. 1 d. nurodytos aplinkybės nustato ne Å¡ios normos taikymo laikÄ bylos procese, tačiau Å¡ios normos taikymo sÄ lygas.

BK 3 str. 2 d. įtvirtina, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Kadangi BK 641 str. yra lengvinantis asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , teisinę padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikytinas asmenims, nuteistiems už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Tokiu bÅ«du Å¡is straipsnis taikomas ir asmenims, atliekantiems bausmę ir turintiems teistumÄ , jeigu jie atitinka BK 641 str. 1 d. ir 2 d. numatytas sÄ lygas (2013 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1372-579/2013). Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei į naujausiÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, darytina iÅ¡vada, jog yra visos sÄ lygos nuteistojo M.

P. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas, jam paskirtÄ 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę mažinant vienu trečdaliu ir paskiriant jam galutinę bausmę 11 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2012 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013 m. vasario 12 d.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2012 m. rugpjūčio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Laima Šeputienė