261a861e-96f2-424e-ac2c-a4c787da77d5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-762-914/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12259-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.; 1.1.7.2.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre logistu-ekspeditoriumi, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. G. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, t. y. 2022-04-10, apie 19 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 0,854 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iki kol įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas aptiko ir paėmė policijos pareigūnai, bei prie savęs laikė 0,012 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, iki kol 2022-04-11 (duomenys neskelbtini), automobilio „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu psichotropines medžiagas aptiko tarnybinis šuo ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-04-10, nuo maždaug 18.20 val. su iš matymo pažįstamu G., daugiau duomenų nežino, buvo jam priklausančiame automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės laikė juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo maišelis, kurio viduje buvo marihuana, galimai apie 2 gramai, tačiau tiksliai nežino, taip pat svarstyklės, popieriukai.

Ar buvo smulkintuvas, neprisimena, tačiau galėjo bÅ«ti. Kuprinėje taip pat laikė maiÅ¡elius su tabaku, kiek jų ten galėjo bÅ«ti tiksliai neprisimena. Jei gerai atsimena, kai kurie jų buvo pradaryti. IÅ¡ anksčiau tÄ tabakÄ maiÅ¡ydavo su marihuana. MarihuanÄ Ä¯sigijo 2022-04-10 iÅ¡ kažkokio G. pažįstamo, galimai vardu S., tačiau tiksliai to tvirtinti negali, anksčiau to asmens matęs nebuvo. TÄ dienÄ susitarė susitikti su G., kurio paprašė padėti įsigyti žolės. G. buvo su kažkokiu S., su jais susitiko prie tvenkinio už prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, įsigijo 2 gramus marihuanos už 20 Eur iÅ¡ S. Ä®sigijus marihuanos, S. iÅ¡vyko, o jie dviese su G. nuvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), po ko prie jų atėjo policijos pareigÅ«nai.

Ä®sigijus marihuanÄ , jÄ Ä¯sidėjo į kuprinę, tÄ vakarÄ Å¾olės nerÅ«kė. Paskutinį kartÄ Å¾olę rÅ«kė iÅ¡ ketvirtadienio į penktadienį. PareigÅ«nai pradėjo tikrinti automobilį ir jis iÅ¡ kuprinės paėmė marihuanÄ ir kitus daiktus bei pradėjo bėgti, po ko viskÄ numetė ant kažkokio pastato stogo. Po to jis pasidavė, pareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl to, kad prie savęs laikė narkotines medžiagas, labai gailisi, ateityje pažada naujų nusikalstamų veikų nedaryti.

Taip pat ketina nutraukti bendravimÄ su romų tautybės asmenimis, iÅ¡ kurių galima įsigyti žolės. Svarstykles su savimi turėjo tam, kad jo dėl įsigyjamo marihuanos kiekio neapgautų romų tautybės asmenys. Piniginėje turėjo apie 450 Eur, iÅ¡ jų apie 50 Eur turėjo savo, o 400 Eur praeitÄ savaitę davė jam tėvai namo remontui tam, kad atsiskaitytų su meistru. Papildomai parodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas laikė savo reikmėms. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas G. S. parodė, kad 2022 m. balandžio mėn., kuri buvo diena tiksliai neprisimena, galimai prieÅ¡ 3-4 dienas (prisimena tik tiek, kad tai buvo nedarbo diena), paskambino pažįstamui E., kurio pavardės nežino, ir jo paprašė jam paskolinti pinigų. E. pinigų paskolinti sutiko, sutarė, kad vakare, po 18 val. susitiks (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Atėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro, į kuriÄ atvyko E. savo pilkos spalvos automobiliu, automobilio markės ir valstybinių numerių neprisimena ir nežino, jam neįdomu.

Jis įsėdo į automobilį, į keleivio vietÄ priekyje, po ko E. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pavažiavo Å¡iek tiek toliau. Jis jam paskolino 45 Eur. Netrukus prie jų atvyko policija, pareigÅ«nai jų klausė, ar yra narkotikų, jis sakė, kad neturi, E. taip pat pasakė, kad nėra. Po to pareigÅ«nai pradėjo apžiÅ«rėti automobilį, E. tuo metu stovėjo prie automobilio. Po to E. kažkÄ pagriebė iÅ¡ automobilio galo ir pradėjo bėgti link kažkokių namų. KÄ jis pagriebė iÅ¡ automobilio, nematė.

Jis tuo metu liko prie automobilio. Pareigūnas vijosi E., kur tiksliau jie nubėgo jis, taip pat nematė. Pareigūnė jį uždarė į tarnybinį automobilį, po to buvo atvykę daugiau pareigūnų, matė, kad buvo apžiūrėtas E. automobilis. Po kurio laiko jis buvo nuvežtas į ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo, ligoninėje taip pat matė ir E. Jis buvo rūkęs kanapių, ar narkotinių medžiagų buvo vartojęs E., nežino. Jis prie jo nieko nevartojo.

Ar jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų, taip pat nežino. Tokio asmens, galimai vardu S. nepažįsta. TÄ vakarÄ buvo susitikęs tik su E., daugiau su niekuo susitikę nebuvo. Su E. buvo aikÅ¡telėje, kuri yra prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, netoli taromato. Galvojo tÄ dienÄ pasiskolins iÅ¡ E. pinigų ir eis namo. Jo jokių daiktų pas E. automobilyje nebuvo. PrieÅ¡ tai E. yra matęs gal tris kartus, susipažino per kitÄ pažįstamÄ . E. telefono numerį turėjo savo mobiliojo ryÅ¡io telefone Redmi, kurį policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė įvykio vakarÄ .

Liudytojas M. K. parodė, kad 2022-04-10, apie 18.52 val. patruliuojant Klaipėdos mieste su tyrėja R. B. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centro aikÅ¡telėje galimai vartoja narkotines medžiagas automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 18.54 val. atvykus į įvykio vietÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie automobilio, automobilio priekyje sėdėjo du vyrai. Kaip vėliau buvo nustatyta, prie automobilio vairo sėdėjo E. G., o Å¡alia, keleivio vietoje sėdėjo G. S.. Asmenų buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio dalinei apžiÅ«rai. Prie savęs asmenys draudžiamų daiktų neturėjo. E. G. papraÅ¡ius atidaryti galines, kairės pusės dureles buvo matyti juoda kuprinė. PapraÅ¡ius asmens parodyti kuprinę, E. G. jÄ paėmė ir atitraukė. Kuprinėje buvo matyti įvairių maiÅ¡elių, asmens papraÅ¡ius parodyti maiÅ¡elių turinį, jis iÅ¡traukė maiÅ¡elius, koks buvo jų kiekis ir kaip tiksliai jie atrodė neįsidėmėjo, tačiau prisimena, kad vienas maiÅ¡elis buvo permatomas bei jame buvo elektroninės svarstyklės. Pamatęs elektronines svarstykles, asmens paprašė parodyti maiÅ¡elių turinį, po ko asmuo, pasiėmęs maiÅ¡elius greitai pradėjo bėgti nuo jų į (duomenys neskelbtini) gatvės daugiabučių namų kiemus.

Vienas maiÅ¡elis, kurį pasiėmė asmuo, buvo tas pats permatomas maiÅ¡elis, kuriame jis matė svarstykles. Ar dar kažkas buvo tame maiÅ¡elyje, tuo metu neįsidėmėjo, nes viskas vyko labai greitai. Kokį dar maiÅ¡elį ar maiÅ¡elius, be jo paminėto, asmuo buvo dar pasiėmęs tuo metu, taip pat neįsidėmėjo. Bėgdamas paskui E. G. krito ant važiuojamosios kelio dalies, po ko iÅ¡kart atsistojo ir toliau jį vijosi. Asmuo nebuvo dingęs jam iÅ¡ akiračio. Bėgant matė, kaip E. G. pribėgęs prie (duomenys neskelbtini) pastato, ant pastato stogo užmetė tai, kÄ turėjo rankose, t. y. maiÅ¡elius.

Jam užmetus maiÅ¡elius, jis iÅ¡ karto prie pastato buvo sulaikytas. Asmeniui buvo uždėti antrankiai, jis buvo nuvestas atgal prie automobilio. Asmuo buvo perduotas atvykusiam kolegų ekipažui. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai, kurių pagalba buvo patekta ant pastato stogo. Užlipus ant stogo, ant jo buvo 2 maiÅ¡eliai. Prisimena tik tiek, kad vienas jų buvo permatomas, kuriame buvo svarstyklės, ar dar kas buvo, Å¡iuo metu jau neprisimena. Kitame maiÅ¡elyje buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, ar dar buvo kažkokie daiktai tiksliai neprisimena, detalių neįsidėmėjo.

Ant pastato stogo rasti du maišeliai buvo paimti ir supakuoti. E. G. buvo sulaikytas. Po to buvo apžiūrėtas „Mercedes-Benz“ automobilis, jame buvo rasta E. G. piniginė, kurioje buvo pinigai, kiek tiksliai jau neprisimena bei kitos kortelės. E. G. su G. S. buvo nugabenti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę narkotinių medžiagų tyrimams, kiek prisimena, pas abu asmenis buvo marihuanos pėdsakų. E. G. priklausantis automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytoja R.

B. parodė, kad 2022-04-10, apie 18.52 val. patruliuojant Klaipėdos mieste su tyrėju M. K., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centro aikÅ¡telėje galimai vartoja narkotines medžiagas automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, automobilio priekyje sėdėjo du vyrai.

Kaip vėliau buvo nustatyta, prie automobilio vairo sėdėjo E. G., o Å¡alia, keleivio vietoje sėdėjo G. S.. Asmenų buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio dalinei apžiÅ«rai. Ji stovėjo prie G. S., kurio paprašė iÅ¡kraustyti visus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, bei laukė kol kolega M. K. apžiÅ«rės E. G.. Prisimena, kad E. G. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, kolega paprašė jo parodyti ant galinės sėdynės buvusiÄ kuprinę, galimai juodos spalvos, tiksliai neprisimena. Matė, kaip E. G. paėmė kuprinę, jÄ atitraukė bei parodė, kas yra kuprinėje.

Tada, jei gerai atsimena, E. G. dėjo kuprinę atgal ant sėdynės, po ko kolega paprašė parodyti tos pačios kuprinės kitÄ skyrių. Tuo momentu matė, kaip E. G. kiÅ¡o rankÄ Ä¯ kuprinę, iÅ¡ jos kažkÄ pasiėmė, kÄ nematė, ir bandė įsikiÅ¡ti į kelnių kiÅ¡enę, tačiau kolega galimai pasakė, kad jis parodytų kÄ turi, po ko E. G. pasisuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir pradėjo bėgti. Kolega bėgo paskui E. G.. Ji liko prie automobilio su G. S.. Po to E. G. buvo atvestas prie tarnybinio automobilio.

Po to buvo atvykęs kitas pareigÅ«nų ekipažas. Klausė E. G., kÄ jis ten turėjo, tačiau E. G. nieko neatsakė. G. S. taip pat klausė, kÄ turėjo E. G., tačiau jis atsakė, kad nežino. Kolega M. K. sakė, kad E. G. kažkÄ užmetė ant pastato stogo, dėl ko buvo iÅ¡kviesti prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai. Po kurio laiko kolega M. K. sugrįžo su daiktais, rastais ant stogo. Prisimena, kad tai buvo permatomas maiÅ¡elis, kuriame buvo svarstyklės, ar dar kažkas buvo neprisimena.

Kitame tamsios spalvos maišelyje buvo plastikinis indelis, kurio viduje buvo plastikinis maišelis su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga - marihuana. Ar dar kažkas buvo tamsios spalvos maišelyje, neprisimena. E. G. buvo sulaikytas. Po to buvo apžiūrėtas „Mercedes-Benz“ automobilis. E. G. su G. S. buvo pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę narkotinių medžiagų tyrimams. Iš 2022-04-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip buvo apžiūrėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) bei įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties pavarų perjungimo svirtimi yra odinė, rudos spalvos piniginė, kurioje yra asmens tapatybės kortelė, priklausanti E. G.. Piniginės viduje yra viena 100 Eur kupiūra, septynios 50 Eur kupiūros bei 2.70 Eur monetomis. Ant automobilio sėdynės yra juodos spalvos kuprinė, kurioje yra rūbai bei tabakas. Automobilis „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į Klaipėdos AVPK vidinį kiemÄ , į stovėjimo vietÄ , pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra negyvenamas pastatas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Pastatas mÅ«rinis, apie 5 m aukščio, kvadratinės formos. Ant pastato nėra užlipimo. Užlipus ant pastato stogo, ant jo yra juodos spalvos maiÅ¡elis, kurio viduje yra skaidrios spalvos, apvalus, plastikinis indelis, kurio viduje plastikinis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga - marihuana, žalios spalvos smulkintuvas bei popieriniai sulankstomi filtrai.

MaiÅ¡elis su jo turiniu paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 502448. Nuo juodos spalvos maiÅ¡elio, apie 3 m atstumu matomas nutolęs plastikinis, skaidrios spalvos maiÅ¡elis, kurio viduje yra neÅ¡iojamos svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į paketÄ Nr. 502448. IÅ¡ 2022-04-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apskrities VPK VTT Kinologų poskyrio specialistas kartu su tarnybiniu Å¡unimi apžiÅ«ri automobilio vidų, bagažinę bei ertmes aplink automobilį.

Atliekant apžiÅ«rÄ , tarnybinis Å¡uo, apmokytas aptikti narkotines medžiagas, atliko automobilio viduje, ant galinės sėdynės kairėje pusėje esančios juodos spalvos kuprinės (vidus rožinės spalvos), kurioje yra rÅ«bai, raktai bei du sulankstyti paketai, kurių viduje yra tabakas ir (ar) galimai narkotinės medžiagos ar jų dalys, žymėjimÄ . Padėjus atskirai Å¡iuos du paketus ant grindinio, tarnybinis Å¡uo žymi vienÄ iÅ¡ paketų, kuriame galimai yra narkotinės medžiagos ar jų dalys, paketas buvo įdėtas į paketÄ Nr. 545697.

IÅ¡ 2022-06-09 tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono peržiÅ«rėjimo matyti, kad peržiÅ«rėjus iÅ¡ G. S. paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“, jame ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo bei jo priedo dėl proceso iÅ¡laidų matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK atliekamo ikiteisminio tyrimo byloje pagal ROIK Nr.0122000208422 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priverstinai nuvežė automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktas paslaugas tiekėjas pateikė Klaipėdos AVPK 90,75 Eur sÄ skaitÄ , praÅ¡o minėtas iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Priteistas proceso iÅ¡laidas praÅ¡o pervesti į Klaipėdos AVPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2022-04-21 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ARR22 Nr.0574. IÅ¡ 2022-07-04 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip buvo peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ policijos pareigÅ«nų „Body“ filmavimo kamerų.

Ä®raÅ¡uose užfiksuota kaip pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ , prieina prie „Mercedes-Benz“, automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas prieina prie vairuotojo vietoje sėdinčio E. G., papraÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Po to E. G. iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio, patvirtina, kad neleistinų daiktų neturi. PareigÅ«nas apžiÅ«ri automobilį, po to papraÅ¡o E. G. parodyti, kÄ jis turi gale, E. G. atidaro galines kairės pusės dureles. Ant galinės sėdynės yra juodos spalvos kuprinė.

PareigÅ«nas sako, ar gali parodyti juodÄ kuprinę. E. G. paima juodos spalvos kuprinę, jÄ atitraukia, kuprinės vidus rožinės spalvos. Matyti, kad kuprinėje yra kažkas baltos spalvos. PareigÅ«nas apžiÅ«ri kuprinę, E. G. sako, pakeliai visokie. E. G. deda kuprinę ant galinės sėdynės, sakydamas, žiÅ«rėti bagažinę, jei nori. PareigÅ«nas papraÅ¡o parodyti tuos pakelius, E. G. vėl paima tÄ pačiÄ kuprinę, po to jÄ padeda ant galinės sėdynės ir joje kažkÄ daro su rankomis.

PareigÅ«nas sako: „nu neslėpk, matau, kad svarstykles turi“. E. G. deÅ¡ine ranka iÅ¡ kuprinės paima tamsios spalvos maiÅ¡elį, kuriame kažkas yra. Ar jis kažkÄ paėmė/turi kairėje rankoje nesimato. E. G. deÅ¡inėje rankoje laiko tamsios spalvos maiÅ¡elį, kuriame kažkas yra, kas nesimato. PareigÅ«nui papraÅ¡ius parodyti, E. G. pradeda bėgti nuo pareigÅ«no. E. G. pribėga prie pastato, sustabdžius vaizdo įraÅ¡Ä 19 val. matyti, kad jis deÅ¡inėje rankoje turi kažkÄ tamsios spalvos bei matyti rankos judesys aukÅ¡tyn, po ko pareigÅ«nas sulaiko E. G..

Vaizdo įraÅ¡uose taip pat užfiksuota, kaip pareigÅ«nas apžiÅ«ri „Mercedes-Benz“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prilietus juodos spalvos kuprinę (vidus rožinės spalvos) bei paklausus kieno ji, E. G. atsako, kad jo. PareigÅ«nas apžiÅ«ri kuprinę, iÅ¡ jos iÅ¡traukia paketÄ , po to iÅ¡traukia kitÄ , po to įdeda į kuprinę. E. G. sako, kad vienas - naujas, kitas - senas. PareigÅ«nas iÅ¡vynioja vienÄ paketÄ , kuriame kažkas yra rudos spalvos, galimai tabakas. Vaizdo įraÅ¡uose taip pat užfiksuota, kaip užlipus ant pastato stogo, prie kurio prieÅ¡ tai buvo E. G., ant stogo yra tamsios spalvos maiÅ¡elis, kuriame matyti yra kažkoks permatomas/Å¡viesios spalvos galimai indelis, kuriame kažkas yra, bei dar kažkas, tiksliau neįžiÅ«rima.

Taip pat ant stogo yra permatomas maiÅ¡elis, kuriame kažkas yra raudonos spalvos, taip pat Å¡viesios spalvos, pailgos formos, galimai svarstyklės. PareigÅ«nui paklausus E. G., ar čia jo daiktai, E. G. nurodo, kad gal čia to G., po to nurodo, kad čia niekeno. PareigÅ«nui paklausus G., kieno galimai narkotinės medžiagos, G. S. atsako, kad nežino, ne jo. Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamajam teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-04-10 iki 2022-04-12 - dvi paros, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Klaipėdos AVPK tarnybiniame praneÅ¡ime bei jo priede dėl proceso iÅ¡laidų, susijusių su priverstinai nuvežtu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, jog patirta 90,75 Eur iÅ¡laidų, kurias prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis. PraÅ¡ymas pagrįstastodėl Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo E. G. (BPK 103 str. 6 p., 104, 105 str.) Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt.

CD laikmenos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos; objektų pakuotės, smulkintuvas, svarstyklės, saugomi Klaipėdos apskrities VPK, bei 0,705 g kanapės (antžeminės dalys) iÅ¡ specialaus plastikinio paketo Nr. 502448 ir 3,085 g miÅ¡inio su kanapėmis (antžemines dalis) iÅ¡ specialaus plastikinio paketo Nr. 545697 supakuotos į plastikinį maiÅ¡elį ir įdėtos į vokÄ , saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022-04-10 iki 2022-04-12 (2 paras), sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatlikta bausmė – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Priteisti iÅ¡ E. G. Klaipėdos AVPK naudai 90,75 Eur turėtų proceso iÅ¡laidų Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. CD laikmenas palikti saugoti prie bylos; objektų pakuotes, smulkintuvÄ , svarstykles bei 0,705 g kanapes (antžemines dalis) iÅ¡ specialaus plastikinio paketo Nr. 502448 ir 3,085 g miÅ¡inio su kanapėmis (antžemines dalis) iÅ¡ specialaus plastikinio paketo Nr. 545697 sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis