261a343e-47b6-41eb-bcd3-bc4136031cdd · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinasPranešėja D. Matiukienė                                         Civilinė byla Nr. 2S-875-154/2013Teisėja A. Monstavičienė                                                    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05962-2013-0                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 122.4.;129.1.;129.23.                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.

Å iauliaiÅ iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7123-79/2013, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) ir Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-07-18 vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-921-885/2013 vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo.Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

Antstolis A. L. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ Â su praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti Å iaulių apylinkės teismo 2013-07-18 vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-921-885/2013 vykdymo tvarkÄ , t.y., kaip antstolis turi vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl konfiskuoto turto – daiktinio įrodymo – iÅ¡ įvykio vietos paimto graižtvinio, 4,5 mm kalibro, tinkamo Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinio, 62 modelio neÅ¡aunamojo ginklo, perdavimo VMI.Nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/13/01021 dėl daiktinio įrodymo - graižtvinio, 4,5 mm kalibro, tinkamo Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinio, 62 modelio neÅ¡aunamojo ginklo, konfiskavimo iÅ¡ V.

M., iÅ¡ieÅ¡kotojo - valstybės naudai. Antstolis, vadovaudamasis CPK 692 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 punktu, 2013-07-23 turto areÅ¡to aktu Nr. AN052191 areÅ¡tavo konfiskuojamÄ turtÄ bei 2013-07-25 patvarkymu Nr. AN052664 įpareigojo Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (VMI) perimti konfiskuotÄ daiktinį įrodymÄ iÅ¡ konfiskuotų daiktinių įrodymų saugotojo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Å iaulių rajono policijos komisariato (PK). Antstolio kontoroje 2013-07-31 gautas VMI 2013-07-29 raÅ¡tas Nr. (28.4-08-4)-RNA-30792, kuriuo, vadovaudamasi LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimo Nr. 634, 131-uoju ir 132-uoju punktais, nurodo, kad konfiskuoti ar kitaip valstybei perduoti Å¡aunamieji ginklais ir Å¡audmenys, esantys atitinkamų valstybės institucijų žinioje, į mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiami, bet perduodami į LR Ginklų fondÄ prie LR Vidaus reikalų ministerijos. Antstolio manymu, VMI, vadovaudamasi LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, kuriuo yra patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau - Taisyklės), pažeidžia įstatymų virÅ¡enybės principÄ prieÅ¡ CPK bei piktnaudžiauja poįstatyminiu aktu, neperimdama, neįtraukdama į mokesčių inspekcijos apskaitÄ konfiskuoto ir valstybei perduotino turto.

Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino. Ä®pareigojo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK perduoti VMI konfiskuotÄ graižtvinį, 4,5 mm kalibro, tinkamÄ Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinį, 62 modelio neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o Å iaulių apskrities VMÄ® įpareigojo perimti šį konfiskuotÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .Teismas nurodė, kad antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau jam nėra suteikta teisė disponuoti valstybei priklausančiu turtu.

Antstolio veiksmus, vykdant baudžiamojoje byloje priimtÄ teismo nutarimÄ konfiskuoti daiktÄ (Å¡iuo atveju neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ), reglamentuoja CPK. Pažymėjo, kad kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad atsižvelgiant į CPK 638 str. 2 dalies, 691 straipsnio normų prasmę, jų tarpusavio ryšį, teismo sprendimu (nutarimu) konfiskuotas turtas turi bÅ«ti perduodamas realizuoti bÅ«tent Valstybinei mokesčių inspekcijai. Ä®statymai nenumato kitokių antstolio veiksmų, negu tie, kurie įtvirtinti CPK 692 str., o Taisyklės dėl konfiskuoto turto negali bÅ«ti CPK 692 str. kontekste vertinamos kaip įstatymas ir pagrindas iÅ¡imčiai taikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010).

Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

1. Nurodo, kad vadovaujantis BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau - Taisyklės), 131 punkto nuostatomis, ginklai į Mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiami. Konfiskuoti ar kitaip valstybei perduotini ginklai, esantys atitinkamų valstybės (savivaldybės) institucijų (pareigÅ«nų) žinioje, pristatomi į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau - Ginklų fondas) ir perduodami Å¡iam fondui (Taisyklių 132 p.).

Minėtas ginklas saugomas Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate.2. Pirmosios instancijos teismas priėmė nutartį, vadovaudamasis CPK 692 str. nuostatomis ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-18 nutartyje, priimtoje civilinėje Nr. 3K-3-397/2010, suformuota praktika. Apeliantas nurodo, kad minėtoje Teismo nutartyje buvo iÅ¡nagrinėtas ginčas tarp antstolio ir Mokesčių inspekcijos dėl pripažinto nerealizuotinu automobilio, kurį Inspekcija atsisakė perimti į apskaitÄ , todėl iÅ¡nagrinėtos bylos faktinės aplinkybės neatitinka nagrinėjamos bylos faktinių aplinkybių.

3. LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas reglamentuoja ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartÄ , siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumÄ ; nustato ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartos ir apyvartos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir Å¡audmenimis, teises ir pareigas. LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 str. numatyta, kokiais atvejais policija ar įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, Å¡audmenis, jų dalis paima.

Å io straipsnio 1 d. 5 p. numatyta, kad policija ar kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus paima, kai asmuo įstatymų nustatyta tvarka įtariamas ar kaltinamas padaręs tyčinę nusikalstamÄ veikÄ ar jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. TvarkÄ , reglamentuojančiÄ ginklų paėmimÄ , tinkamumo naudoti nustatymÄ ir tolesnį jų panaudojimÄ , nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 str. 8 d.). Teigia, kad nei minėtas įstatymas, nei kiti įstatymai neįpareigoja mokesčių administratoriaus perimti konfiskuotÄ ginklÄ ir jį realizuoti (perduoti Ginklų fondui ir kt.).

Konfiskuoto ginklo perdavimo realizuoti tvarkÄ nustato ne CPK 692 str., o LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas.4. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 55 p. numatyta, kad ginklai ir Å¡audmenys, kurie turi reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, taip pat, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, taip pat ginklai ir Å¡audmenys, kurie neturi savininko ar savininkas nežinomas, kurie valstybės nuosavybėn gali pereiti paveldėjimo teise, konfiskuoti, beÅ¡eimininkiai, valstybės paveldėti, į valstybės pajamas perduoti (dovanoti) ginklai ir Å¡audmenys apskaitomi policijos įstaigose ir perduodami Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, vadovaujantis BeÅ¡eimininkių, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, valstybės paveldėtų ginklų ir Å¡audmenų apskaitos ir perdavimo Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR Vyriausybės taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro ir Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus 2007 m. balandžio 4 d.

įsakymu Nr. 5-V-237/1A-40. 2007 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. 5-V-237/1A-40 patvirtintų taisyklių 5 p. nustatyta, kad daiktiniai įrodymai (ginklai) teritorinėje policijos įstaigoje saugomi iki baudžiamojo ar administracinio proceso pabaigos. Teismui priėmus sprendimÄ konfiskuoti daiktinius įrodymus, atsakingas policijos pareigÅ«nas perduoda daiktinius įrodymus (ginklus) Ginklų fondui taisyklių III skyriuje nustatyta tvarka (Taisyklių 6.2 p.). 2007 m. balandžio 4 d. įsakymo Nr. 5-V-237/1A-40 2.2. p. nurodyta, kad Policijos departamentui prie VRM pavesta kontroliuoti taisyklių vykdymÄ .

Taisyklės patvirtintos, vadovaujantis LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ .Nurodo, kad, vadovaujantis BeÅ¡eimininkių, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, valstybės paveldėtų ginklų ir Å¡audmenų apskaitos ir perdavimo Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės taisyklių, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro ir Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus 2007 m. balandžio 4 d.

įsakymu Nr. 5-V-237/1A-40, 7 punktu, daiktinį įrodymÄ - iÅ¡ įvykio vietos paimtÄ graižtvinį, 4,5 mm kalibro, tinkamÄ Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinį, 62 modelio neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , konfiskuotÄ iÅ¡ V. M., Lietuvos Respublikos ginklų fondui turi perduoti atsakingas pareigÅ«nas, tai yra Å iaulių apskrities VPK darbuotojas, paskirtas materialiai atsakingu už daiktinių  įrodymų priėmimÄ , apskaitymÄ , saugojimÄ ir perdavimÄ .Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėjas antstolis A.

L. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Atsiliepimas grindžiamas Å¡iais argumentais:

1. CPK 692 str. numato, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p. nustatyta, jog priėmęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl jame nurodyto turto konfiskavimo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų konfiskuotÄ turtÄ areÅ¡tuoja ir turto areÅ¡to aktÄ kartu su kitais su turto konfiskavimu susijusiais dokumentais perduoda Valstybinei mokesčių inspekcijai.2. Apeliantas klaidingai nurodo, jog Å¡iuo atveju teismas privalėjo remtis ne CPK 692 str., o Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu.

Teismas nutartyje teisingai pažymėjo, kad, atsižvelgiant į CPK 638 str. 2 d., 691 str. įtvirtintų normų prasmę, jų tarpusavio ryšį, teismo sprendimu (nutarimu) konfiskuotas turtas turi būti perduodamas būtent Valstybinei mokesčių inspekcijai. Įstatymai nenumato kitokių antstolio veiksmų, negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 str., o Taisyklės dėl konfiskuoto turto negali būti CPK 692 str. kontekste vertinamos kaip įstatymas ir pagrindas išimčiai taikyti.Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).Byloje nustatyta, kad antstolio A. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/13/01021 dėl daiktinio įrodymo - graižtvinio, 4,5 mm kalibro, tinkamo Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinio, 62 modelio neÅ¡aunamojo ginklo, konfiskavimo iÅ¡ V.

M., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai (b. l. 4). Antstolis, vadovaudamasis CPK 692 str., priėmė 2013-07-25 patvarkymÄ Nr. AN052664, įpareigodamas Å iaulių apskrities VMI perimti konfiskuotÄ daiktinį įrodymÄ iÅ¡ konfiskuotų daiktinių įrodymų saugotojo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK (vykd. bylos 10 b. l.), tačiau VMI atsisakė priimti minėtÄ konfiskuotÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ (vykd. bylos 15 b. l.). Antstolis 2013-07-25 taip pat priėmė patvarkymÄ Nr.AN052665, įpareigodamas Å iaulių apskrities VPK perduoti konfiskuotÄ daiktinį įrodymÄ Å iaulių apskrities VMI (vykd. bylos 11 b. l.),Pažymėtina, kad konfiskavimas yra specialusis nuosavybės teisės įgijimo (kartu ir praradimo) pagrindas, kuomet teisės pažeidimÄ padaręs asmuo (įstatymų nustatytais atvejais ir pažeidimo nepadaręs asmuo) praranda nuosavybės teisę į konfiskuojamÄ turtÄ , o valstybė įgyja nuosavybės teisę į konfiskuotÄ turtÄ (CK 4.47 str. 10 p., 4.67 str., BK 72 str., ATPK 26 str.).

Nuosavybės teisės perėjimo valstybei momentu laikytinas nuosprendžio ar nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo momentas ir tai netiesiogiai patvirtina BK 72 str. 5 dalis. Todėl asmens, kurio turtas konfiskuojamas, nuosavybės teisė, antstoliui perėmus turtÄ , yra jau pasibaigusi ir perėjusi valstybei. Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau jam nėra suteikta teisė disponuoti valstybei priklausančiu turtu. CPK 692 str. yra nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 str. 1 d. 5 p. yra nurodyta, kad policija ar kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, Å¡audmenis, jų dalis paima, kai asmuo įstatymų nustatyta tvarka įtariamas ar kaltinamas padaręs tyčinę nusikalstamÄ veikÄ ar jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Minėto įstatymo 41str. 8 d. nurodyta, kad tvarkÄ , reglamentuojančiÄ ginklų paėmimÄ , tinkamumo naudoti nustatymÄ ir tolesnį jų panaudojimÄ , nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.2007 m. balandžio 4 d.

Nr. 5-V-237/1A-40 Lietuvos Policijos Generalinio komisaro ir Lietuvos Respublikos Ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu „Dėl beÅ¡eimininkių, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, valstybės paveldėtų ginklų ir Å¡audmenų apskaitos ir perdavimo Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės“ patvirtintų taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nurodyta, kad teritorinės policijos įstaigos vadovo įsakymu paskirtas materialiai atsakingas pareigÅ«nas (toliau – atsakingas pareigÅ«nas) Paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2001 m. gruodžio 19 d.

įsakymu Nr. 622 (Žinios, 2001, Nr. 111-4059; 2006, Nr. 113-4330), nustatyta tvarka paėmęs saugoti daiktinius įrodymus per 10 darbo dienų įtraukia daiktinius įrodymus į apskaitÄ ir suraÅ¡o Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. VA-123 (Žinios, 2004, Nr. 100-3738) patvirtintos formos turto apskaitos aktÄ (FR0731 forma) (toliau – turto apskaitos aktas). Minėtų taisyklių 6.2. punkte nurodyta, kad atsakingas pareigÅ«nas, gavęs teismo ar ikiteisminio tyrimo įstaigos galutinį sprendimÄ dėl baudžiamojo proceso pabaigos arba teismo ar kitų valstybės institucijų (pareigÅ«nų) nutarimus (sprendimus) administracinių teisės pažeidimų bylose ir nustatęs, kad priimtas sprendimas konfiskuoti daiktinius įrodymus, perduoda juos Ginklų fondui taisyklių III skyriuje nustatyta tvarka.

Taisyklių III skyriuje (Taisyklių 7 punkte) nurodyta, kad atsakingas pareigÅ«nas, gavęs įsiteisėjusį sprendimÄ konfiskuoti daiktinius įrodymus, ne vėliau kaip per 60 darbo dienų įtraukia į apskaitÄ konfiskuotus ginklus ir Å¡audmenis ir perduoda juos neatlygintinai Ginklų fondui.Sisteminė nurodytų teisės normų analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju teismo konfiskuoto neÅ¡aunamojo ginklo realizavimÄ reglamentuoja specialus įstatymas ir tokia iÅ¡lyga yra numatyta CPK 692 str., todėl pirmosios instancijos teismas padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad konfiskuotas neÅ¡aunamasis ginklas perduotinas realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai.

Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas rėmėsi Kasacinio teismo praktika, kurioje buvo sprendžiami klausimai dėl konfiskuoto turto (transporto priemonių) realizavimo, kurį nereglamentuoja kiti įstatymai, iÅ¡skyrus CPK. Nagrinėjamu atveju, kaip jau minėta, privaloma vadovautis specialiu LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu ir jį įgyvendinančiais poįstatyminiais teisės aktais. Tai, kad konfiskuotas turtas – daiktinis įrodymas – iÅ¡ įvykio vietos paimtas graižtvinis, 4,5 mm kalibro, tinkamas Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinis, 62 modelio neÅ¡aunamasis ginklas nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti perduotas policijos įstaigai, savo atsiliepime patvirtina ir Å iaulių apskrities VPK, nurodydamas, kad minėtÄ ginklÄ LR Ginklų fondui turi perduoti atsakingas pareigÅ«nas, tai yra Å iaulių apskrities VPK darbuotojas, paskirtas materialiai atsakingu už daiktinių įrodymų priėmimÄ , apskaitymÄ , saugojimÄ ir perdavimÄ (b. l. 26-27).Atkreiptinas dėmesys, kad ginklas Å¡iuo metu saugomas Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariate (b. l. 1-3).Dėl iÅ¡dėstyto, Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartis panaikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – panaikintini antstolio A.

L. 2013-07-25 patvarkymai Nr. AN052664 ir Nr. AN052665, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vykdant 2013-07-18 vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Nr. 1-921-885/2013, konfiskuotas graižtvinis, 4,5 mm kalibro, tinkamas Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinis, 62 modelio neÅ¡aunamasis ginklas privalo bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o perdavimÄ privalo atlikti Å iaulių apskrities VPK paskirtas materialiai atsakingas už daiktinių įrodymų priėmimÄ , apskaitymÄ , saugojimÄ ir perdavimÄ , darbuotojas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

             Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – panaikinti antstolio A. L. 2013 m. liepos 25 d. patvarkymus Nr. AN052664 ir Nr. AN052665. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vykdant 2013-07-18 vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ Nr. 1-921-885/2013, konfiskuotas graižtvinis, 4,5 mm kalibro, tinkamas Å¡audyti, D kategorijos, pneumatinis, 62 modelio neÅ¡aunamasis ginklas privalo bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o perdavimÄ privalo atlikti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato paskirtas materialiai atsakingas už daiktinių įrodymų priėmimÄ , apskaitymÄ , saugojimÄ ir perdavimÄ , darbuotojas.

Teisėja                                                                                             Danutė Matiukienė