26186e1f-d295-4251-b237-76207bcff3cf · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                  A18.-205-666/2017Proceso Nr. 4-25-3-00157-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R T I S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2017-11-09              Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su Kretingos rajono apylinkės teisme gauta Administracinio Nusižengimo Byla (toliau-ANB) Nr. A18.-205-666/2017, kurioje Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas K.

P. surašė Administracinio Nusižengimo ProtokolÄ (toliau - ANP) Nr. 69ANP-126897197-17, dėl Lietuvos Respublikos Administracinio Nusižengimo (toliau - LR ANK) 481 str. 2d., 484 str. 2d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 1d., pažeidimų padarymo,            n u s t a t ė :        2017-11-05 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK vyresnysis tyrėjas E. B. K. P surašė ANP Nr. Nr. 69ANP-126897197-17, pagal LR ANK 481 str. 2 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d., kad K. P. 2017-11-04 d. 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje , Padvarių kaime, Kretingos rajone, bendro naudojimo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.0 prom. girtumas), Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė namo gyventojus A.

S. ir D. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei vadovaujantis LR policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 pakeitimo įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1856 suteiktomis teisėmis, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) teisėtus reikalavimus.       Vadovaujantis LR ANK 627 straipsniu, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas), inter alia turi iÅ¡aiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio nusiženngimo bylos medžiaga.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinio nusižengimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas, kai:

1) nustatytas administracinio nusižengimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė);

2) žinomas nusižengimÄ padaręs asmuo;

3) galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio nusižengimo sudėties elementus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2000 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93;        LR ANK 609 str. yra nurodyti bÅ«tini administracinio nusižengimo protokolo turinio elementai. Nurodyta, kad protokole bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo padarymo vietÄ , laikÄ , taip pat esmę ir kt. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo labai priklauso ir administracinio nusižengimo bylos baigtis, administracinio nusižengimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui.

Å i administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui ir protokolo suraÅ¡ymui, nes teismui pateikta medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų bei kaltinimas pareikÅ¡tas nepilnai ir neaiÅ¡kiai, dėl Å¡ios priežasties K. P. negalėjo tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai. Kaip ne kartÄ yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio nusižengimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Nagrinėjamu atveju, įvertinus suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo turinį, darytina iÅ¡vada, kad jis Å¡ių reikalavimų neatitinka.LR ANK 7 str. numato, kad administraciniu pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas.         Kaltinime nurodyta, kad K. P. 2017-11-04 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje , Padvarių kaime, Kretingos rajone, bendro naudojimo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.0 prom. girtumas), Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė namo gyventojus A.

S. ir D. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei vadovaujantis LR policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 pakeitimo įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1856 suteiktomis teisėmis, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) teisėtus reikalavimus ir padarė LR ANK 481 str. 2 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d. pažeidimus.

Minėtame kaltinime nėra duomenų apie tai, kuo pasireiÅ¡kė K. P. veika, kai jis pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Vilties g. 8, Padvarių kaime, Kretingos rajone, bendro naudojimo kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 20 prom. girtumas), Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, pakartotinai necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė namo gyventojus A. S. ir D. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kaip kvalifikuojančio požymio, nes LR ANK 481 str. 2 d. ir 484 str. 2 d. dispozicijos kalba apie Å¡ių straipsnių veikos pirmoje dalyje pakartotinumÄ .

Teismas sprendžia, kad institucijos, suraÅ¡iusios ANP atstovas, norėdamas inkriminuoti pažeidėjo veikas, kaip pakartotinas, turi tinkamai suraÅ¡yti protokolÄ ir pateikti raÅ¡ytinius įrodymus apie pažeidėjo baustumus už analogiÅ¡kus nusižengimus. Nagrinėjamu atveju K. P. pareikÅ¡to kaltinimo trÅ«kumai gali bÅ«ti paÅ¡alinti tik Institucijai iÅ¡ naujo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , atitinkantį LR ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK tyrimui papildyti ir naujo protokolo suraÅ¡ymui.

       Vadovaudamasis LR ANK 609 str., 627 str., 635 str., teismas      n u t a r i a :       Administracinės bylos medžiagÄ , kurioje K. P., gim. 1959, suraÅ¡ytas Administracinio Nusižengimo Protokolas Nr. 69ANP-126897197-17, dėl Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimų 481 str. 2 d., 484 str. 2 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d., pažeidimų padarymo, grÄ Å¾inti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK tyrimui papildyti ir naujam administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti.      Nutartis LR ANK 646 str. tvarka ir pagrindais per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.      Teisėjas                                                                                                                Erikas Jurgutis