2615fc29-d70a-489d-bf09-e511ec23b8f7 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1007-227/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01990-2011-8   Procesinio sprendimo kategorija 119.5;110.4 (S)                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 26 d.                                           Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,dalyvaujant atsakovų atstovui advokatui Andriui Chudenkovui vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal A.

B. ieÅ¡kinį atsakovams A. L., S. L., tretiesiems asmenims AB Ūkio banko Vilniaus filialui, L. B., Vilniaus miesto 35 notarų biuro notarei Auksei PoÅ¡kuvienei dėl buto su terasa ir garažo pirkimo-pardavimo sutarties ir susitarimo pripažinimo apsimestiniais ir negaliojančiais nuo sudarymo momento ir dvipusės restitucijos taikymo , n u s t a t ė : CPK 121 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pareiga dalyvaujantiems byloje asmenims nedelsiant informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ .

Å ios pareigos nesilaikius, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais(CPK 121 str. 2d).IeÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys 2011-07-19 registruotas Vilniaus apygardos teisme. IeÅ¡kovui praneÅ¡ta, kad civilinė byla perduota Panevėžio apygardos teismui(b.l.56-57 Apeliacinio teismo nutartis, b.l.58 lydraÅ¡tis). IeÅ¡kinys 2011-08-02 priimtas. IeÅ¡kovas A. B. ieÅ¡kinyje nurodė savo adresÄ : (duomenys neskelbtini) ir tai, jog bylÄ ves per advokatÄ , o pasiraÅ¡ytÄ atstovavimo sutartį pateiks teismui iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios.

Panevėžio apygardos teismas iki 2011 m. rugsėjo 1 d. neturėjo duomenų apie ieÅ¡kovo pasirinktÄ atstovÄ , todėl visus procesinius dokumentus, tame tarpe praneÅ¡imÄ apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ , nutartis, susijusias su taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis, siuntė tik ieÅ¡kovui A. B. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu , sutampančiu su Gyventojų registro duomenimis(b.l.106). Procesiniai dokumentai 2011-08-25, 2011-08-26 2011-09-06 , 2011-09-10 ir 2011-09-12 grįžo neįteikti su nuoroda, jog A.

B. persikraustė(b. l. 91, 110-112). IeÅ¡kovas nepranešė teismui apie adreso pasikeitimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms , laikytina, kad iÅ¡siuntus ieÅ¡kovui procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, ieÅ¡kovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (CPK 121 str. 1 ir 2 d.).Ä®statymas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintus greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai(CPK 7 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo motinos L. B. , Å¡ioje byloje trečiojo asmens ieÅ¡kovo pusėje , gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kovo . Jai siųsti procesiniai dokumentai 2011-08-12 grįžo neįteikti su nuoroda, jog persikraustė (b.l.121-122). Tačiau kvietimas į parengiamÄ jį teismo posėdį ir kiti procesiniai dokumentai, siųsti pakartotinai tuo pačiu adresu, įteikti asmeniÅ¡kai 2011-09-10 (b.l.114). Atsakovai, siekdami kuo greitesnio proceso, įsipareigojo įteikti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus( b.l. 120).

Ä®sipareigojimÄ Ä¯vykdė. IeÅ¡kovui A. B. adresuotÄ praneÅ¡imÄ apie parengiamÄ jį teismo posėdį ir procesinius dokumentus įteikė 2011-09-24 jo broliui T. B., kuris Pažymoje nurodė, kad A. B. Lietuvoje nėra. IÅ¡ trečiojo asmens L. B. 2011-09-22 pareiÅ¡kimo seka, kad:

1) A. B. iÅ¡vykęs į KanadÄ ir 2) jam žinoma apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . IeÅ¡kovas A. B. neinformavo teismo, kad iÅ¡vyksta iÅ¡ Lietuvos, nenurodė kito savo adreso susiraÅ¡inėjimui(elektroninio paÅ¡to adreso ar pan), o nurodęs, kad bylÄ ves per advokatÄ , nepateikė dokumentų, patvirtinančių pasiraÅ¡ius tokį susitarimÄ . Nors pareiÅ¡kimo turinyje trečiasis asmuo L. B. teigia, jog praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimÄ atidėti teikia savo ir sÅ«naus vardu, tačiau pareiÅ¡kimÄ pasiraÅ¡o ji viena ir ji nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad sÅ«nus įgaliojo jÄ atlikti šį procesinį veiksmÄ , t.y., kad bÅ«tent tokia ieÅ¡kovo valia parengiamojo posėdžio atžvilgiu.

Nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. B. dėl svarbių prieÅ¾Ä Å¡Äių negalėjo pateikti savo vardu praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti ar jÄ nagrinėti be jo, telekomunikacijų galiniais įrenginiais, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis priemonėmis. Vadinasi, ieÅ¡kovas A. B. tinkamai informuotas apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į jį neatvyko (CPK 121 str. 2 d). PraÅ¡ymo bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, negauta. Darytina iÅ¡vada, jog jis neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbios priežasties.

Atsakovų atstovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių(CPK 230 str. 2 d). Todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu(CPK 230 str. 4d, 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5p).Ä®siteisėjus nutarčiai naikintinos ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kiniui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės(b.l.150 str. ). Kadangi nutartis taikyti laikinasias apsaugos priemones apskustos apeliacine tvarka, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstinas apeliaciniam teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a :

1. IeÅ¡kinį palikti nenagrinėta.2. Ä®siteisėjus nutarčiai panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 2 ir 2011 m. rugpjūčio 23d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones- įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre, draudžiantį A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) perleisti nuosavybės teisės į butÄ su terasa, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä (boksÄ ) G-13, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kol įsiteisės teismo sprendimas nagrinėjamojoje byloje Nr. 2-1007-227/2011.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui A.

B. ir trečiajam asmeniui L. B. ieškinyje nurodytu adresu, trečiojo asmens AB Ūkio bankas atstovei advokatei Aušrai Veselovaitei, trečiajam asmeniui Vilniaus m. 35-ojo notarų biuro notarei A.Poškuvienei ir Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja                                                    Margarita Dzelzienė