2615efce-e36a-4ae4-bb81-3b120d333cdd · Palangos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-677-588/2011                                                      Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00398-2011-0               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 13 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 642,07 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų ir interneto paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodo, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė telekomunikacijų ir interneto paslaugas, o atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už jo teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovas nutraukė paslaugų atsakovui teikimÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.720 str.).             Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė telekomunikacijų ir interneto paslaugas, o atsakovas laikotarpyje nuo 2009-12-01 iki 2010-05-29 nesumokėjo ieÅ¡kovui už jo teikiamas paslaugas 642,07 Lt. 2010-05-29 ieÅ¡kovas nutraukė paslaugų atsakovui teikimÄ .              Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

Esant šioms aplinkybėms, reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 642,07 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt išlaidos, advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti iš atsakovo R.

V. 642,07 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 642,07 Lt sumos nuo 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 167,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui TEO LT, AB. Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teisėja                                                                                           Diana Jakštienė