2612fdcb-eb53-477f-a17c-fe538488b1fc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-916-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 118.5.

 (S)

    Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

  Â

  N U T A R T I S

Â

 2010 m. spalio 27 d.

 Â

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,

dalyvaujant ieÅ¡kovei B. J. ir jos atstovei adv. S. BalčiÅ«nienei, bei atsakovei B. B. ir jos atstovei adv. E. Povilaitienei, trečiajam asmeniui notarui V. Žilinskui, neatvykus tretiesiems asmenims: notarei V. P. ir R. V., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties, todėl byla nagrinėtina joms nedalyvaujant,Â

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės B. J. ir atsakovės B.

B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

           n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teisme 2009-05-27 priimtas ieÅ¡kovės B. J. ieÅ¡kinys (2010-08-03 patikslintas ieÅ¡kinys) atsakovei B. B. dėl 2009-01-26 sudaryto ir notaro patvirtinto testamento pripažinimo negaliojančiu bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė ir atsakovė prašė teismo patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių prašymas tenkintinas.

Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo sprendimo priėmimo byloje, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Teismui, patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto į valstybės biudžetÄ . Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atskirai nespręstinas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo, o tokiu atveju, remiantis proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, kai kurios ar visos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293-295 str., n u t a r i a:

1.Patvirtinti ieškovės B. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B.

B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010-10-27 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

,, Mes, ieÅ¡kovė B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), ir atsakovė B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį:

           1. Šalys pripažįsta negaliojančiu pil. E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios

(duomenys neskelbtini), kurios

paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) 2009 m. sausio 26 d. sudarytÄ testamentÄ , kurį

patvirtino Å iaulių miesto 1 - ojo notarų biuro notaras Viktoras Žilinskas (notarinio registro Nr. 1-477), kuriuo ji paliko atsakovei B. B. visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų, iÅ¡ ko besusidėtų ir kada beatsirastų, kuris jai priklausys.

           2. Atsakovė B. B. atlygina ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas

3 732 Lt, iÅ¡ kurių 2000 Lt ieÅ¡kovė B. J. gavo iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo (B. J. paraÅ¡as), o likusiÄ dalį atsakovė B. B. iÅ¡mokės B. J. per vienerius metus laiko, t.y. iki 2011 m. lapkričio 1 d.

3. Å iomis sÄ lygomis susitarus, Å¡alys neturi ir

ateityje neturės jokių pretenzijų dėl 2009 m. sausio 26 d. sudaryto E. R. testamento teisėtumo ar galiojimo. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ

taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

           4. Å alys praÅ¡o teismo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti

75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei.

           5. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad antrÄ kartÄ kelti bylÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.“

2.  Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 1d. 5p.

3. Civilinę bylÄ Nr. 2-916-772/2010 nutraukti.

4. Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti B. J. (a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) sumokėto 2009-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 359098.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                      Â

                                                                                                      Jonas

Stubrys                                                                                                    Â