Legislator Case Law & Legislation
26117ee5-9264-4a85-85ca-d64fdad70df2 AI generated

26117ee5-9264-4a85-85ca-d64fdad70df2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 26117ee5-9264-4a85-85ca-d64fdad70df2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-2652-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01852-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 2 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,išnagrinėjo G.

Legislator headnote

AI generated

26117ee5-9264-4a85-85ca-d64fdad70df2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.13.-2652-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01852-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 2 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,iÅ¡nagrinėjo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-2652-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01852-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 2 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,išnagrinėjo G.

S. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė :           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-24 nutarimu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ administracine nuobauda – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 2012-10-01 gautas G.

S. praÅ¡ymas paskirtos 2000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesiniam laikotarpiui, t.y. per dvideÅ¡imt keturis mėnesius, mokant po 100 litų.G. S. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog G. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, pajamos yra nedidelės (tai patvirtina pateikta pažyma). Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų matyti, jog jis moka alimentus – kiekvienÄ mėnesį po 100 Lt, skolÄ draudimo bendrovei ir bankui. G.

S. nurodė, kad dėl Å¡ių priežasčių visos baudos iÅ¡ karto sumokėti negali.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinęs G. S. praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus bei pateiktus dokumentus ir paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui, G. S. kas mėnesį sumokant po 125 litus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Tenkinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-24 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirtos administracinės nuobaudos – 2000 litų baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpiui, G.

S. mokant kiekvienÄ mėnesį po 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus).      Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                    Jolanta Raščiuvienė