Legislator Case Law & Legislation
2610b60f-61b4-4d72-9669-e181a2b4ec19 AI generated

2610b60f-61b4-4d72-9669-e181a2b4ec19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2610b60f-61b4-4d72-9669-e181a2b4ec19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui neapmokėjus už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė 2013-02-07 sustabdė sutarties vykdymÄ , atsakovui ir toliau neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti 2013-11-12 praneÅ¡imu įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 95,71 Eur už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-01-31. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, Sutartimi, 2014-02-01 sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , mokėjimo nurodymu apie advokato iÅ¡laidų apmokėjimÄ , CreditInfo pažyma apie asmenį.

Legislator headnote

AI generated

2610b60f-61b4-4d72-9669-e181a2b4ec19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 95,71 Eur už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-01-31. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, Sutartimi, 2014-02-01 sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , mokėjimo nurodymu apie advokato iÅ¡laidų apmokėjimÄ , CreditInfo pažyma apie asmenį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-2854-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02172-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012-10-22 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Atsakovui neapmokėjus už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė 2013-02-07 sustabdė sutarties vykdymÄ , atsakovui ir toliau neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti 2013-11-12 praneÅ¡imu įspėjo apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 95,71 Eur už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2014-01-31. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, Sutartimi, 2014-02-01 sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , mokėjimo nurodymu apie advokato iÅ¡laidų apmokėjimÄ , CreditInfo pažyma apie asmenį.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal su ieÅ¡kove sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų apmokėti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2016-06-09 asmeniÅ¡kai, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 95,71 Eur skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95,71 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 71 centÄ ) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s.Nr.LT507300010000627037, AB Swedbank, b.k.73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                     [ pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                 Eridana Paltanavičienė