260f93f6-dced-4bde-bd7a-53166cb8620e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6-5145-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05000-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant M. P., iÅ¡nagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-12-05 d. 15.00 val.

Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam atimta. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.M. P. teismo posėdžio metu sutiko, kad vairavo su paisbaigusio galiojimo laikinu vairuotojo pažymėjimu. Nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio buvo iÅ¡vykęs į užsienį, todėl nežinojo apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį. Nurodė, kad jo finansinė padėtis sunki, už pažeidimÄ praÅ¡o vietoj baudos skirti areÅ¡tÄ .

Viešųjų darbų atlikti nesutinka.Palangos miesto apylinkės teismo 2010-09-03 nutarimu M. P. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirta 3000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-03 nutartimi 2010-09-03 nutarimas panaikintas, byla grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo pirmos instancijos teismui. Palangos miesto apylinkės teismo                  2012-01-27 nutarimu M. P. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo          2012-08-10 nutartimi M. P. skundas atmestas, 2012-01-27 nutarimas paliktas nepakeistas.Klaipėdos apskrities VPK JÅ«rų uosto policijos poskyrio vieÅ¡osios policijos grupės vyresniojo specialisto R. C. 2012-12-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-12-05 d. 15.00 val. Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, sustabdė automobilį „Audi A6“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. P. pateikė laikinÄ leidimÄ vairuoti transporto priemonę Nr.60V-1685312-12, kurio galiojimas buvo pasibaigęs 2012-08-13.

M. P. pateikė DFDS Seaways bilietus, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2012-08-02 iÅ¡vyko iÅ¡ Klaipėdos į Kylį, 2012-12-04 vyko iÅ¡ Kylio į KlaipėdÄ .ATPK 128 str. 2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iuo atveju M. P. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta Palangos miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nutarimu, kuris Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-08-10 nutartimi paliktas nepakeistas.

M. P. nurodo, kad apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo priimtÄ galutinę nutartį nežinojo, nes tuo metu buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Tokie M. P. paaiÅ¡kinimai vertintini kritiÅ¡kai. IÅ¡ LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad jis apeliacinį skundÄ dėl 2012-01-27 nutarimo, Palangos miesto apylinkės teismui pateikė dar 2012-02-15. M. P. teiginiai, kad jis apie priimtÄ galutinę nutartį nežinojo, rodo tai, kad jis apeliacinio skundo nagrinėjimo eiga nesidomėjo, nebuvo pakankamai rÅ«pestingas, atidus, todėl pažymint ir tai, jog nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties priėmimo dienos iki M.

P. sulaikymo vairuojant automobilį, praėjo net keturi mėnesiai, darytina iÅ¡vada, kad nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės nepateisina jo elgesio ir nepaÅ¡alina M. P. atsakomybės. Konstatuotina, kad M. P. vairavo transporto priemonę, kai tokia teisė jam atimta, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo praÅ¡ymÄ skirti areÅ¡tÄ , o ne baudÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. už administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus 7 parų areÅ¡tÄ (galima skirti iki 30 parų areÅ¡to).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d.                1 p., 293 str., n u t a r i a : M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Gailevičienė