260ef819-2bb0-4ba3-9ace-bc4be4e1c384 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-9953-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09433-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.             n u s t a t ė: J.

N. 2014-08-06 apie 9.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – 0,89 prom., kai 2011-12-28 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. J. N. tyrimo metu parodė, kad labai gailisi (b. l. 4).R. S. teisme parodė, kad pas jÄ svečiuose buvo dukra su vyru. Jai miegant dukra paėmė dokumentus ir automobilio raktelius, po ko paskambino ir pasakė, kad automobilis sulaikytas.

Automobilio ji pati nevairuoja, rtyeisės vairuoti neturi, papraÅ¡o kitų \, kad jÄ pavežtų. IÅ¡ Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-08-06 dirbant kartu su vyresniuoju patruliu G. G., tarnybiniu automobiliu AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal spec. užduotį Vilniaus apskrityje, apie 09.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J.

N.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.89 promilių). Vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d.. numatytÄ pažeidimÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko, prietaiso parodymų neginčijo. J. N. nuÅ¡alino nuo tolimesnio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas. Transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 5).Alkotesterio pažymos duomenimis, J.

N. 2014-08-06 09.00 val. nustatytas 0,89 prom. girtumas (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.  J. N. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neturint Å¡ios teisės bei bÅ«nant neblaiviam.

Ä®vertinus tai, kad pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , jo padaryta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.                           J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas J.

N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nelinkęs keisti savo neteisėto elgesio. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už 1302 str. pažeidimÄ skiria J. N. straipsnio sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ su privalomu transporto priemonės (automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r ė :

J. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Striaukas