Legislator Case Law & Legislation
260eb65e-0d19-4b94-b8ae-e662595f121f AI generated

260eb65e-0d19-4b94-b8ae-e662595f121f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 260eb65e-0d19-4b94-b8ae-e662595f121f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. e2VP-15315-889/2017                          (Proceso Nr. 2-06-3-15677-2015-5)                          Procesinio sprendimo kategorijos:                           3.2.7.1; 3.4.2.3.1                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo fizinio asmens S. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Legislator headnote

AI generated

260eb65e-0d19-4b94-b8ae-e662595f121f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur; UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur. Administratorė ginčytinų reikalavimų nenustatė. Teismas k o n s t a t u o j a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi S. S. iÅ¡kelta bankroto byla ir joje nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. e2VP-15315-889/2017                          (Proceso Nr. 2-06-3-15677-2015-5)                          Procesinio sprendimo kategorijos:                           3.2.7.1; 3.4.2.3.1                          (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo fizinio asmens S. S. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi S. S. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Eurobankrotas“. Teismas 2016-08-19 patvirtino S. S. mokumo atkÅ«rimo planÄ .2017-08-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13639-889/2017 teismas patvirtino patikslintÄ S. S. kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä - finansinius reikalavimus, kurie tenkintini pirmu etapu antrÄ ja eile: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 35,54 Eur, antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur, bei finansinius reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrÄ ja eile:

Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur; UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur.2017-09-25 teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimus, kurie tenkintini pirmu etapu antrÄ ja eile: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur, antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur; patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrÄ ja eile:

Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur; UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur. Administratorė ginčytinų reikalavimų nenustatė. Teismas k o n s t a t u o j a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-29 nutartimi S. S. iÅ¡kelta bankroto byla ir joje nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalį bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti.

Teismas 2016-08-19 patvirtino S. S. mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2017-08-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13639-889/2017 teismas patvirtino patikslintÄ S. S. kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä - finansinius reikalavimus, kurie tenkintini pirmu etapu antrÄ ja eile: Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ – 35,54 Eur, antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur, bei finansinius reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrÄ ja eile:

Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur; UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur. 2017-08-29 bankroto administratorė gavo fizinio asmens kreditoriaus UAB „Klaipėdos rajono atliekų tvarkymo centras“ raÅ¡tÄ dėl kreditorių reikalavimų, kuriame nurodyta, kad S. S. yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi už vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Klaipėdos mieste. Teismui pateiktos tvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sumos pripažintos administratorės, dėl jų ginčo nėra, todėl kreditorių reikalavimai patikslintini (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2-3 dalys, 6 dalis).

Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2-3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti patikslintus S. S. kreditorių 41 793,05 Eur finansinius reikalavimus, kurie tenkintini pirmu etapu antrÄ ja eile:Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 5 065,38 Eur;UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 36 108,44 Eur;antstolis Aleksandras Selezniovas – 619,23 Eur.Patvirtinti patikslintus S. S. kreditorių 24 305,84 Eur finansinius reikalavimus, kurie tenkintini antru etapu antrÄ ja eile:Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – 4 498,91 Eur;UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 19 806,93 Eur.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei ir įpareigoti jÄ supažindinti su nutartimi nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytus kreditorius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Milda Valiulytė