Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2024-09-23 Nr. CB-6133-2-55-3-01388-2023-2 AI generated

2024-09-23 Nr. CB-6133-2-55-3-01388-2023-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2024-09-23 Nr. CB-6133-2-55-3-01388-2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 13 d. paduotu atsakovo „OB Holding 1 OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3107 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Legislator headnote

AI generated

2024-09-23 Nr. CB-6133-2-55-3-01388-2023-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 13 d. paduotu atsakovo „OB Holding 1 OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3107 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3506

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01388-2023-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 13 d. paduotu atsakovo „OB Holding 1 OÜ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3107 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto skundo apimtis ir dėstymas modifikuoti, tačiau skundas grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais dėl 2012 m. gruodžio 1 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 2 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo sprendžiant dėl teismų jurisdikcijos atsakovui pareikštiems reikalavimams nagrinėti. Šie argumentai jau buvo įvertinti kaip nepagrindžiantys kasacijos pagrindų buvimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Andžej Maciejevski

Algirdas Taminskas