2609cfdd-cbca-4d1d-9e33-1edfcde44cfe · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A2.8-131-531/2013;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00099-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija. 47.8; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d.Visaginas, Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.,vertėjai Jolantai Turienei,iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. D. 2013 m. lapkričio 28 d. 20 val. 55 min. Visagino mieste Taikos prospekte, prie Visagino geležinkelio stoties, gabeno įvežtus iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių akcizai apmokestinamus tabako gaminius:220 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis,9 (devynis) pakelius cigarečių „Minsk capital“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis,180 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Minsk superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos benderolėmis,70 (septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis,kurių bendra vertė, remiantis Kriminalinės policijos informacija dėl akcizinių prekių, yra 3620,03 Lt (27,85 MGL)Å iais veiksmais N. D. pažeidė 2008 m. liepos 16 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1 p. taisyklių reikalavimus, 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 p.Dėl to jai pareikÅ¡tas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 dalyje padarymu.N. D. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai pripažino, ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko ir gabeno į VisaginÄ tikėdamasi užsidirbti.

Yra bedarbė, viena augina dvi dukras. Dėl savo poelgio gailisi. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, nes baudai sumokėti neturi lėšų.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2014-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49P-8479682-14 reg. Nr. 213 ir Visagino PK Prevencijos poskyrio tyrėjo D. T. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, N. D. paaiÅ¡kinimas, daiktų paėmimo protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo surastos ir paimta krepÅ¡ys ir polietileninis paketas su 220 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, 9 (devyniais) pakeliais cigarečių „Minsk capital“, pažymėtais Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 180 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Minsk superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos benderolėmis, ir 70 (septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Tabako gaminių, t.y. akcizais apmokestinamų prekių laikymas ar gabenimas yra licencijuojama veikla, kuriai užsiimti reikalinga Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duota licencija.

IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad N. D. jokios licencijos tabako gaminių laikymui ir gabenimui neturėjo, todėl laikyti ir gabenti cigaretes, kuriomis draudžiama prekiauti Lietuvos Respublikoje, nes jos įvežtos iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių ir pažymėtos Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikytinas nustatytos tvarkos pažeidimu.Taigi, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė nuo 10 MGL iki 50 MGL, laikymas, gabenimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y., neturint licencijos, yra neteisėta veikla, už kuriÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 3 d.Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. atliko draudžiamÄ veiksmÄ , t.y. gabeno 479 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 3602,03 Lt, (27,85 MGL, t.y. mažiau, nei 50 MGL) pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ .

Todėl teisėjas sprendžia, jog byloje pakanka faktinių duomenų, kurie leistų patraukti N. D. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 3 d.N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos visiÅ¡kas kaltės pripažinimas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinant gabentų cigarečių kiekį, pažeidimo padarymo motyvus ir priežastis, visiÅ¡kÄ savo kaltės pripažinimÄ , į tai, kad ji tokių pažeidimų anksčiau nebuvo padariusi ir nėra už tai bausta, N. D. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su iÅ¡ jos paimtų 479 pakelių cigarečių konfiskavimu.Taip pat, atsižvelgiant esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkiÄ N. D. turtinę padėtį, bedarbės statusÄ , ir į tai, kad ji viena augina du vaikus, kurių vienas nepilnametis gim. 1999 m., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pareiÅ¡kus sutikimÄ , vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., skirtina bauda yra keistina vieÅ¡aisiais darbais.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 – 287 str. 313 – 314 str. str., n u t a r i a :

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 dalyje, ir nubausti jÄ 5000 (penkių tÅ«kstančių) Lt dydžio administracine bauda su 220 (dviem Å¡imtais dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „Saint George 7“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, 9 (devyniais) pakeliais cigarečių „Minsk capital“, pažymėtais Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 180 (Å¡imtu aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Minsk superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos benderolėmis, ir 70 (septyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst.

Nr. XI-1223 red.), paskirtÄ jÄ baudÄ , atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau: ____________________________