260975ae-fe3c-431e-aa5b-b68237fbfca3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3725-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01630-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 19.10.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d.,-n u s t a t ė:A.

M. 2017 m. balandžio 28 d., apie 02.00 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 promilių girtumas), trukdė policijos pareigÅ«nams M. K., R. R. ir N. M. sulaikyti teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, neleido su juo bendrauti, garsiai Å¡aukdamas ir elgdamasis agresyviai bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo tokius neteisėtus veiksmus. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad A. M. dėl pažeidimo sutinka, gailisi (b. l. 17). 2017 m. gegužės 3 d. A. M. patikslinime nurodyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. naktį, tikslaus laiko neatsimena, buvo kazino „Olybet“ Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, su draugais A. D. ir V., kurios pavardės nežino. Gėrė alų, buvo išgėrę.

A. D. susipyko su V., todėl išėjo į laukÄ . Vėliau grįžo atgal, tačiau įėjimo į kazino stiklinės durys buvo uždarytos. Jis bandė jas atidaryti, bet jam nepavyko. Tada jis per stipriai duris patraukė į save ir jos sudužo. Jis tai padarė netyčia. Po įvykio jie laukė apsaugos, vėliau policijos. Atvykus policijos pareigÅ«nams, su jais kilo konfliktas, kadangi jie bendravo nemandagiai. Policijos pareigÅ«nai, bendraudami su jo draugu A. D., jo neklausė. Tada į pokalbį įsikiÅ¡o jis (A.

M.) pasakodamas, kaip viskas įvyko. Tai nepatiko policijos pareigÅ«nams ir jie jam liepė tylėti. Jis neklausė jų ir kalbėjo toliau, tačiau tokiu savo elgesiu policijos pareigÅ«nams dirbti netrukdė (b. l. 16).2017 m. balandžio 28 d. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos pareigÅ«no M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. balandžio 28 d., dirbant kartu su specialistu R. R. ir vyriausiuoju patruliu N. M., apie 02.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Kalvarijų 59A sulaikytas pilietis, kuris sudaužė Casino OLIBET stiklÄ .

Nuvykus minėtu adresu, jiems buvo perduotas pilietis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris specialiai sudaužė vidines stiklines kazino duris. Pil. A. D. buvo pasakyta, jog jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į policijos komisariatÄ , tačiau minėtas pilietis pasakė, jog „nepageidauja“ važiuoti į policijos įstaigÄ . Kartu su minėtu piliečiu kazino buvo jo pažįstamas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡girdęs, jog jo draugÄ veÅ¡ į komisariatÄ , bÅ«damas neblaivus, pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , nedavė jiems bendrauti su piliečiu A.

D., garsiai Å¡Å«kauti, tuo trukdydamas policijos pareigÅ«nams. Jis kelis kartus buvo perspėtas, kad netrukdytų jiems dirbti, tačiau A. M. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų veiksmų, o toliau Å¡Å«kavo bei pasidarė agresyvus, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ tolesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 4). ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«rykle (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu. IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. 2017 m. balandžio 28 d., apie 02.00 val., Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo netrukdyti jiems dirbti, toliau garsiai Å¡Å«kavo, neleisdamas policijos pareigÅ«nams bendrauti su kitu sulaikomu asmeniu, tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jo sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17068954183.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė