2608564b-842c-466e-97b9-204858ff6bf9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3682-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02968-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.4.; 3.1.17.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.1.2;3.1.7.1.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10.; 3.1.18.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. rugpjūčio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant ieškovui V. V. ir jo atstovei advokatei Aurelijai Maumevičei,atsakovės L.

V. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, po pertraukos Å¡alims ir jų atstovams į teismo posėdį neatvykus,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovui Vaidui Zabilevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto bei įsipareigojimų padalijimo ir kitų susijusių klausimų, trečiasis asmuo Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo prašė nutraukti Å¡alių sudarytÄ santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečio sÅ«naus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 175 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisti iÅ¡ atsakovės 5250 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui taikyti priverstinę hipotekÄ , nustatyti, kad santuokos nutraukimas Å¡alių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2003-01-01, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir kt.Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Trečiasis asmuo kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , byloje pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, prašė pripažinti atsakovės įsiskolinimÄ , atsiradusių iÅ¡ Sutarties, sudarytos Å¡alių santuokos metu Å¡eimos poreikiams tenkinti, bendru ieÅ¡kovo ir atsakovės įsipareigojimu, kurį po santuokos nutraukimo jie privalo vykdyti solidariai. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nepilnamečio D. V. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu V.

V. jo interesus atitinka geriau, nei gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina L. V.. VTAS pritaria iÅ¡laikymo priteisimui iÅ¡ atsakovės nepilnamečiui vaikui. Padarius bylos nagrinėjime pertraukÄ Å¡alių atstovų praÅ¡ymu, kad jie galėtų užbaigti pradėtas iki posėdžio taikaus ginčo sprendimo sÄ lygas, po pertraukos Å¡alių atstovai pateikė taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad civilinėje byloje tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodoma, jog Å¡alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 5 d. ir 294 str. 2 d.PraÅ¡ymas tenkintinas. Šalys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys turi nepilnametį sÅ«nų D.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai po dvejų su pusę metų nuo santuokos sudarymo kartu negyvena, visiÅ¡kai bendro Å«kio neveda ir artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko nuo 2003 metų pradžios. Å alims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo jau eilę metų, gyvena atskirai, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, taikytis nenori.

Taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė vienas kito dėl santuokos iÅ¡irimo nekaltina, sutinka santuokÄ nutraukti nenagrinėjant santuokos iÅ¡irimo kaltės klausimo. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina Å¡alių praÅ¡ymu nenagrinėjant santuokos iÅ¡irimo kaltės klausimo.Tarp Å¡alių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui paliekama prigimtinė pavardė Vaučeskas, o atsakovei - santuokinė pavardė Vaučeskienė (CK 3.69 str. 1 d.).

Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Santuokos metu įgytas kreditorinis įsipareigojimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kuris Å¡alių santuokos nutraukimo byloje dalyvauja trečiuoju asmeniu. Civilinės bylos nagrinėjimo metu skola trečiajam asmeniui sudaro 19,15 Eur. Nors trečiasis asmuo nesutinka, kad kreditorinis įsipareigojimas bÅ«tų pripažintas atsakovės asmenine prievole, motyvuodamas tuo, kad įsiskolinimas susidarė Å¡alims esant santuokoje ir sutartis sudaryta Å¡eimos poreikiams tenkinti, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro nuo 2003-01-01, o IÅ¡perkamosios nuomos sutartis atsakovės su trečiuoju asmeniu sudaryta 2003-12-12, todėl kreditorinis įsipareigojimas trečiajam asmeniui po Å¡alių santuokos nutraukimo paliktinas asmenine atsakovės prievole.

Be to, 2016-08-10 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl papildomų įrodymų pateikimo, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas apmokėjo atsakovės 19,15 Eur skolÄ trečiajam asmeniui bei pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.Å alys santuokos nutraukimo metu nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalino abipusiu sutarimu, pasiraÅ¡ydami taikos sutartį, privalomo registruoto kilnojamojo turto Å¡alys neturi. Taikos sutartimi Å¡alys taip pat iÅ¡sprendė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, kreditorinio įsipareigojimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir kitus susijusius klausimus.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ nutraukiant Å¡alių santuokÄ , nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡sprendžiant iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kreditorinio įsipareigojimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir kitus klausimus.

Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos, Å¡alys CPK 293 str., 294 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 78 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 58,50 Eur dydžio jo sumokėto žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Byloje yra Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-07-05 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2650-10683, kurio pagrindu atsakovei L.

V. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Sutarties 19 p.)) valstybei nepriteistinos.Teismui pateiktos 2016-08-02 ir 2016-08-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kurias teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ L.

V. valstybės patirtas iÅ¡laidas viso sudaro – 295,89 Eur. Pagal CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Å alys taikos sutartimi (18 p.) susitarė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas įsipareigoja padengti atsakovė L. V.. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.

Ä®vertinus ieÅ¡kovo tinkamÄ procesinį elgesį, jo pareikÅ¡ti reikalavimai iÅ¡spręsti taikos sutartimi, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovo taip pat nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje pagal Å¡alių Sutarties 19 p., ieÅ¡kovas turėtų mokėti valstybei mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutartimi civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina nepilnamečio vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta kartu su ieÅ¡kovu ir priteistas iÅ¡ atsakovės laikinas nepilnamečio vaiko D. V. iÅ¡laikymas po 130 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-06-10 iki sprendimo įsiteisėjimo, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį byloje taikytos Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 96 str., 140 str., 150 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u s p r e n d ž i a : nutraukti santuokÄ 2000-02-18 sudarytÄ Marijampolės miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 26, tarp V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nenurodant santuokos iÅ¡irimo priežasčių ir kaltės. Po santuokos nutraukimo L. V. palikti santuokinę pavardę – Vaučeskienė, V. V. palikti prigimtinę pavardę – Vaučeskas.Patvirtinti ieÅ¡kovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės Aurelijos Maumevičės, ir atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Ritos Petručionytės, 2016-08-05 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

I. Dėl santuokos nutraukimo1. Nutraukti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)sudarytÄ ir Marijampolė miesto CMS įregistruotÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini).II. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimoNustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. V., gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 115,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 00 euro centų) dydžio iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016 m. birželio 10 d. iki D. V. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ L. V. įsipareigoja pervesti į V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių banke, už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 12 mėnesio dienos.

V. V. įsipareigoja Å¡ias lėšas valdyti uzufrukto teise ir skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko D. V. poreikiams tenkinti.L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokėti 2500 EUR (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų, 00 euro centų) dydžio iÅ¡laikymo sÅ«nui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ (toliau - ir IÅ¡laikymo įsiskolinimas).IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti sekančiai:105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2016 m. rugsėjo 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2016 m. spalio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2016 m. lapkričio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2016 m. gruodžio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. sausio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. vasario 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. kovo 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. balandžio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. gegužės 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. birželio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. liepos 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. rugpjūčio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. rugsėjo 5 d.;105,00 EUR(vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. spalio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. lapkričio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2017 m. gruodžio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. sausio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. vasario 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. kovo 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. balandžio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. gegužės 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. birželio 5 d.;105,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) - iki 2018 m. liepos 5 d.;85,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) - iki 2018 m. rugpjūčio 5 d.IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ L.

V. įsipareigoja pervesti į V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių banke. V. V. įsipareigoja IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ valdyti uzufrukto teise ir skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko D. V. poreikiams tenkinti.L. V. tinkamai ir laiku nevykdant Taikos sutarties 5 (penkto) punkto reikalavimų, L. V. už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ privalo mokėti 0,1 (vienos deÅ¡imtosios) proc. dydžio delspinigius nuo tinkamai ir laiku neapmokėtos sumos. Be to, V.

V. įgyja teisę, nesilaikant Taikos sutarties 5 (penkto) punkto terminų, iÅ¡ karto reikalauti visos IÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos sumokėjimo.III. Dėl priverstinės hipotekos8.             Užtikrinant atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (skolininkės), prievolių savo nepilnamečiam vaikui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (kreditoriui), pagal Å¡iÄ Takos sutartį tinkamÄ vykdymÄ :IÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tinkamÄ ir savalaikį teikimÄ , t. y.

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvienÄ mėnesį skiriant nepilnamečiam vaikui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 115,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 00 euro centų) dydžio iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016 m. birželio 10 d. iki D. V. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ L. V. pervedant į V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių banke, už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 12 mėnesio dienos (Taikos sutarties 3 punktas);IÅ¡laikymo įsiskolinimo, kurio dydis 2500 EUR (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų; 00 euro centų), tinkamÄ ir savalaikį sumokėjimÄ (Taikos sutarties 4-5 punktai);L.

V. tinkamai ir laiku nevykdant Taikos sutarties 5 (penkto) punkto reikalavimų, L. V. už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ privalomų mokėti 0,1 (vienos deÅ¡imtosios) proc. dydžio delspinigių nuo tinkamai ir laiku neapmokėtos sumos, sumokėjimÄ (Taikos sutarties 7 punktas);Å alys susitaria nekilnojamajam turtui, kuris po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. V., ir kuris nurodytas žemiau, taikyti priverstinę hipotekÄ :Butui - Patalpai - Butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);Negyvenamosioms patalpoms - Ūkio patalpoms, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);Negyvenamosioms patalpoms - Ūkio patalpoms, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);1/2 Negyvenamųjų patalpų - Ūkio patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);924/1847 Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).Priverstinės hipotekos terminas nustatomas iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.IV.             Dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių Å¡alių turtinėms teisėms9.             Atsižvelgiant į tai, kad Å alys kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda nuo 2003 m. sausio 1 d., santuokos nutraukimas V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo 2003 m. sausio 1 d.V.             Dėl santuokoje Įgyto turto padalinimo10.             Šalys susitaria, kad visas Šalių santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, kurį sudaro:1) Butas - Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);Negyvenamoji patalpa - Ūkio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);Negyvenamoji patalpa - Ūkio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);1/2 Negyvenamosios patalpos - Ūkio patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);5) 924/1847 Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);Po V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).BendrÄ ja jungtine nuosavybe buvusius namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å alys yra pasidalinę tarpusavio susitarimu ir jokių pretenzijų viena kitai dėl jų neturi.Visos piniginės lėšos, esančios V. V. ir L. V. vardu atidarytose banko ar vertybinių popierių sÄ skaitose, o taip pat paskolintos ar esančios pas trečiuosius asmenis, taip pat visi vertybiniai popieriai (akcijos) iÅ¡duoti V.

V. ir L. V. vardu, lieka to asmenine nuosavybe, kieno vardu yra registruoti.VI.             Dėl kreditorinių įsipareigojimųPrievolė kreditoriui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20 Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Konstitucijos pr. 29, Vilnius, pagal 2003 m. gruodžio 12 d. IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 312185488, sudarytÄ tarp Lizingo įmonės UAB Ūkio banko lizingas, ir L.

V., ir su ja susijusios prievolės (tame tarpe – dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui/antstoliams mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos), laikytina asmenine L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievole ir jÄ po santuokos nutraukimo vykdo L. V. asmeniÅ¡kai.Å alys pareiÅ¡kia, jog jokių jiems žinomų kitų kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Jeigu ateityje paaiÅ¡kėtų, kad vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytos kreditorinės sutartys Å¡is kreditorinis įsipareigojimas bus laikomas to sutuoktinio, kurio vardu jis buvo sudarytas.VII.             Kitos sÄ lygosÅ alys patvirtina, kad iÅ¡laikymas joms nėra reikalingas, dėl to po santuokos nutraukimo neįsipareigoja teikti viena kitai iÅ¡laikymo.Po santuokos nutraukimo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paliekama pavardė „Vaučeskas“, L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paliekama pavardė „Vaučeskienė“.Å alys susitaria savarankiÅ¡kai padengti visas su Å¡ios bylos nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant honorarÄ advokatų pagalbai apmokėti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas įsipareigoja padegti atsakovė L. V..Su procesinių dokumentų įteikimu teismo patirtas iÅ¡laidas Å alys sumoka lygiomis dalimis.75 proc.

V. V. Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 58,50 EUR (78,00 EUR x 0,75 proc.), grÄ Å¾inami V. V..Å alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 140 str., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. turinys ir Taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra joms iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.Å i Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Taikos sutarties Å alims, o trečiasis egzempliorius - Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.

Civilinę bylÄ Nr. e2-3682-329/2016 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2016-06-10. Ä®siteisėjus teismo sprendimui panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3682-329/2016 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Virginija Šeškuvienė