260709e5-b244-4398-bce6-e9f09ae760bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-10543-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-08074-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. E., pareiÅ¡kėjos atstovui Vytautui Mačiulskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

E. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, V. E., po savo mamos, P. A. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama, P. A., po kurios mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

PareiÅ¡kėjai kreipusis į notarÄ dėl paveldėjimo priėmimo, paaiÅ¡kėjo, kad ji praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, todėl pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – jog ji nuo mamos mirties dienos valdo, naudoja, rÅ«pinasi motinos palikimu – butu, jį iÅ¡laiko ir priėmė šį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

Nurodė, kad nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo; testamento, kuriuo palikėja bÅ«tų turtÄ palikusi valstybei, - nebuvo sudariusi, todėl nagrinėjamu atveju turtas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bÅ«tų atmestas. Prašė pareiÅ¡kėjos V. E. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, jog po mamos P. A. mirties liko butas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurio iÅ¡laikymu rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, jį remontuoja, moka komunalinius mokesčius.

Žinojo, jog butas paliktas jai, kitų įpėdinių nėra, į notarų biurÄ nesikreipė, manydama, jog palikimÄ priėmė tinkamai jį pradėdama valdytiPareiÅ¡kėjos atstovas posėdžio metu prašė tenkini ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja po motinos mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. Teismas konstatuoja: teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).

CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog P. A. mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. duomenys neskelbtini). P. A. sutuoktinis miręs, kitų vaikų be pareiÅ¡kėjos V. E. palikėja neturėjo. P. A. nuosavybės teise buvo įgijusi turtÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Mirus P. A. jos dukra V. E., pradėjo rÅ«pintis mamos turtu, moka mokesčius, naudojasi Å¡iuo turtu ir jį faktiÅ¡kai valdo.

Ä®registruotų palikimo priėmimo faktų nėra. Duomenų, kad be V. E. dar bÅ«tų kitų paveldėtojų byloje nėra. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - mokesčių mokėjimo kvitų - matyti, kad V. E. faktiÅ¡kai palikimÄ po motinos P. A. mirties priėmė, pradėdama valdyti turtÄ ir rÅ«pintis juo - mokėjo visus privalomus mokesčius už teikiamas paslaugas, rÅ«pinosi buto priežiÅ«ra (CK 5.51 str.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir iÅ¡tirtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V.

E. po P. A. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama valdyti turtÄ ir rÅ«pintis juo. Palikimo įgijimui, įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Pagal CPK 442 straipsnio 1 punktÄ bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo teismas nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka. AiÅ¡kinant ir taikant įrodinėjimÄ ir įrodymų vertinimÄ reglamentuojančias teisės normas, kurios neatsiejamai bÅ«tinos nustatant vieno ar kito juridinio fakto bÅ«vimÄ ar nebÅ«vimÄ , bÅ«tina atkreipti dėmesį į tai, kad įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis).

FaktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡ byloje esančių duomenų, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja V. E. priėmė palikimÄ po savo mamos P. A. mirties (duomenys neskelbtini) Po P. A. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai prižiÅ«ri butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, ir jį valdo bei naudojasi, moka už jo iÅ¡laikymÄ skaičiuojamus mokesčius. Kadangi pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , atsižvelgiant į pateiktus įrodymus byloje darytina iÅ¡vada, kad V.

E. priėmė po motinos P. A. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas nurodytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos, P. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , t.y. butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja V.

E. galėtų priimti palikimÄ , atsiradusį po motinos P. A. mirties.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Viktorija Čiapaitė