Legislator Case Law & Legislation
2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e AI generated

2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISByla Nr. T-49-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00844-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.

Legislator headnote

AI generated

2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, jos nepradėjo atlikinėti ir nesutinka atlikti, pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę ir praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu prokurorė, probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, R.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits abusive claim by landlord occupational pension rights dismissal during probation disability insurance matter unfit notwithstanding health condition
AI generated
5b35db6e-d8ab-4dcf-9957-6be9c6bb2160
?Teikimas Nr. T-728-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38049-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1; 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Astai PoÅ¡kutei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingridai Muchinai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam R.
2b1b632f-2392-4ad5-80b6-366cfdaee4f9
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
6bc02ccf-d2bc-4eb4-9206-35f3a3e801da
Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr.
d5c94e6e-7217-43ce-8ab7-1f512c84febf
Baudžiamoji byla Nr. T-355-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00079-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.;2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnai Vaičiulytei., dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam R. G., nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė:
f28c47df-1969-478d-a6d5-69615c320ced
Baudžiamoji byla Nr. T-303–997/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00005-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISByla Nr. T-49-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00844-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, irn u s t a t ė:             R. P. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 140 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – vieÅ¡aisiais darbais 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 7 (septynis) mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, aÅ¡tuntÄ mėnesį dirbti 18 valandas visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, jos nepradėjo atlikinėti ir nesutinka atlikti, pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę ir praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu prokurorė, probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir R. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, R.

P. tam neprieÅ¡taravo.             Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R. P. 2014-05-08 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis bei pareigomis.

Jis turėjo iÅ¡dirbti 228 viešųjų darbų valandas, tačiau jų neiÅ¡dirbo. 2014-05-21 nuteistasis R. P. pateikė atsisakymÄ , kuriame nurodė, jog nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, prašė vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu. Tokį pat praÅ¡ymÄ jis pateikė ir teismui posėdžio metu. Esant tokioms aplinkybėms, R. P. baudžiamuoju įsakymu paskirti vieÅ¡ieji darbai keičiami į areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d. teismasn u t a r i a :R.

P. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 7 (septynis) mėnesius po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, aÅ¡tuntÄ mėnesį dirbti 18 valandų visuomenės labui, pakeisti 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausme. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. P. sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gintaras Stonkus