2606a83a-902f-4eaa-bf9a-707f45e32aa1 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4027-842/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00967-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                     UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2018 m. rugpjūčio 29 d.                                                                           Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė:ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 911,61 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 11 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus:

Nekilnojamo turto registro ataskaitÄ apie objektÄ , priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2014 m. vasario 27 d. iki 2018 m. sausio 16 d., iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ bylų perdavimo – priėmimo akto Nr. 24G prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 1 d. susitarimÄ dėl sutarties pakeitimo, 2015 m. gruodžio 31 d. perdavimo – priėmimo aktÄ , 2017 m. vasario 8 d. papildomÄ susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2014 m. lapkričio 5 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SRG Nr. 0014550, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei asmeninės nuosavybės teise nuo 2001 m. lapkričio 7 d. iki 2016 m. birželio 7 d. priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ , tačiau atsakovė laikotarpiu 2014 m. vasario 27 d. iki 2016 m. sausio 12 d. už nurodytam butui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl susidarė 911,61 Eur skola.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai.

Kaip ieÅ¡kinyje nurodo ieÅ¡kovė, atsakovė nevykdė pareigos tinkamai atsiskaityti laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 27 d. iki 2016 m. sausio 12 d. aukščiau nurodytam butui patiektÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 911,61 Eur skola.CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 str.), todėl ieškovės reikalavimas dėl 911,61 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 911,61 Eur skola (CK 6.6 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 911,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , 0,23 Eur kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 24,18 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnis).Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 5,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas nusprendžia:ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 911,61 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų 61 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 911,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,18 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,17 Eur (penkis eurus 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimui, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė