260505e4-8e95-4def-89b8-41f508f9727d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-273-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71855-2015-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.;

                                                                                                               1.2.4.8.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei,gynėjai advokatei Eligijai Norkienei,nukentėjusiajai P. A., posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) autošaltkalvio pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:             1.1999-10-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01)- 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.

Bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems metams).             2. 2001-05-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01)- 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Bausmė buvo subendrinta su 1999-10-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 (dviejų) 3(trijų) mėnesių laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.             3. 2002-04-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2(dviejų) metų laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.

Bausmė buvo subendrinta su 2001-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 2(dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2(dviejų) metų 6(šešių) mėnesių 3(trijų) dienų laisvės atėmimas.             4. 2005-11-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., -6MGL (750 Lt) dydžio bauda.             5. 2015-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų.

Pagal LR BK 253 str. 1 d. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4d. Nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 p., 5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant K. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo,  Kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

        K. B., 2015 metų gruodžio 31 d., apie 19.30 val., bute, adresu Panevėžyje, Parko g. 35-514, vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narę- sugyventinę P. A., o bÅ«tent vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , po to, vienÄ kartÄ delnu sudavė į kairę ausį, taip savo Å¡eimos nariui- sugyventinei P. A. sukėlė fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis K. B. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, bendrų vaikų neturi, kartu gyvena 16 metų, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2015-12-31 buvo iÅ¡gėręs, neberado savo rankinėje 60 Eur, galvojo, kad juos (pinigus) paėmė P. A..

Tuomet jis paklausė P. A. ar ji ėmė pinigus, jai atsakius, kad neėmė, apsistumdė. P. A. trenkė vienÄ kartÄ delnu į kairę ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Tada nukentėjusioji pradėjo rėkti ir iÅ¡kvietė policijÄ . Mano, kad tokiems jo veiksmams turėjo įtakos girtumas. Nukentėjusioji irgi buvo iÅ¡gėrusi įvykio metu, bet jie kartu negėrė. Kaltinamasis gailisi dėl savo tokių veiksmų, nori ir toliau kartu gyventi su nukentėjusiÄ ja, atsiprašė. Pinigai neatsirado.

Jis susirado geriau apmokamÄ darbÄ , ruoÅ¡iasi toliau kartu gyventi.             Kaltinamajam K. B. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, gynėjai sutikus su sutrumpintų įrodymų tyrimų, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BK 273 str.).            Be kaltinamojo K. B. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:             Nukentėjusiosios P. A. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji gyvena kartu su K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Kartu gyvena apie 11 metų. 2015 metų gruodžio 31 d. ji buvo namuose. Apie 19.00 val. į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis Karolis, kuris pradėjo iÅ¡ jos reikalauti pinigų ir cigarečių. Ji jam pasakė, kad neturi. Tada K. B. iÅ¡varė iÅ¡ namų. Karolis išėjo. Apie 19.30 val. jis vėl grįžo į namus ir pradėjo ant jos Å¡aukti, kad ji iÅ¡ jo pavogė 60 eurų, ir jiems bÅ«nant kambaryje jis jai sudavė delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veido kairę pusę.

SmÅ«gis buvo toks stiprus, kad jai labai skaudėjo. Tada ji liepė jam iÅ¡eiti. Pasakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Ji nuėjo į virtuvę, o Karolis atsekė jai iÅ¡ paskos. Virtuvėje jis sudavė delnu jai dar vienÄ smÅ«gį į kairę ausį. Jai labai skaudėjo. Kaip tik tuo metu, kai jai buvo suduotas antras smÅ«gis, atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai Karolį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Karolis prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , jau ir ankščiau buvo iÅ¡keltos baudžiamosios bylos ( b.l. 18-19).                Nukentėjusiosios P. A. 2016-01-25 papildomos apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pas teismo med. ekspertus ji nenuvyko, nes jokių sužalojimų, žymių ar paraudimų ant jos veido ir ausies nesimatė.

Dėl Å¡iuo įvykio Karolis jos atsiprašė, ji jam atleido. Po minėto įvykio jo elgesys labai pasikeitė į gerÄ jÄ pusę. Civilinio ieÅ¡kinio dėl Å¡io įvykio reikÅ¡ti nepageidauja. Karoliui ji atleido ir jam jokių pretenzijų neturi. Taip pat nori paminėti, kad minėto įvykio metu ji taip pat buvo neblaivi ( b.l. 20-21).               Nukentėjusiosios P. A. 2016-02-17 papildomos apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad, kaip ir minėjo, minėto įvykio metu Karolis jai sudavė du smÅ«gius, t. y. vienÄ smÅ«gį delnu sudavė į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį delnu sudavė į kairę ausį.

Abu smÅ«giai buvo labai skausmingi, buvo jaučiamas stiprus fizinis skausmas, tačiau antras smÅ«gis, kuris buvo suduotas į ausį, buvo ypač skausmingas. Nuo Å¡io smÅ«gio skaudėjo galvÄ bei juto ūžesį kairėje ausyje. ŽandÄ labai skaudėjo tik tuo metu, kai buvo suduotas smÅ«gis. Galvos skausmas bei ūžesys ausyje truko apie 15 minučių. Kadangi vartoja vaistus nuo nugaros skausmo, nuo galvos skausmo ir ūžesio ausyje jokių kitų vaistų nevartojo. Kadangi minėtas įvykis įvyko vakaro metu, tai pas savo Å¡eimos gydytojÄ tÄ pačiÄ dienÄ nesikreipė.

KitÄ dienÄ buvo iÅ¡eiginė, ji taip pat pas medikus nenuvyko ( b.l. 22-24).                               Liudytojo V. M. 2016-01-26 apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 31 d. dirbant ekipaže „565“ apie 20.14 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė jos sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu, bute rado P. A., gim. 1972 m., ir jos sugyventinį K.

B., gim. 1978 m. Nustatė, kad policijos pareigÅ«nus kvietė P. A., kuri paaiÅ¡kino, kad į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis K. B., kuris trenkė jai du kartus į galvÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad namuose K. B. rėkavo bei grasino jai. Ant P. A. nesimatė akivaizdžių sužalojimo žymių. K. B. nurodė, kad nieko nedarė ir savo sugyventinės nemušė, neigė, kad prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ . P. A. ir K. B. buvo nustatyti girtumai. K.

B. tolimesniam įvykio aiÅ¡kinimuisi buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK ( b.l. 29-30)/                   2015-12-31 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 31 d. 20.14 val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėjÄ muÅ¡a sugyventinis. Nuvykus į vietÄ Â nustatyta, kad 2015-12-31, apie 20.00 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis K.

B., kuris pranešėjai P. A. trenkė du kartus į galvÄ . Namuose Å¡ukavo, rėkavo, grasino. Pats K. B. pareigÅ«nams nurodė, kad nieko nedarė (b.l. 7-8).                  2016-02-17 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausomas 2015-12-31 garso įraÅ¡as „download“ 10.102.186.21, 38 sek., trukmės, kuris 2016-02-17 gautas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Atsidarius garso įraÅ¡Ä girdimi telefono signalai. Po kelių signalų girdisi, kaip atsiliepė moteris, kuri prisistato, kaip Bendrojo pagalbos centro darbuotoja. taip pat girdisi kitos moters, kuri prisistato P. A., balsas.

P. A., atsakydama į Bendrosios pagalbos darbuotojos klausimus, nurodo: „Parko g. 35, sugyventinis daužo“,“ va kÄ tik trenkė, bet nieko Å¡iaip“ ( b.l. 13-15).           Visuma įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo K. B. kaltė, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., yra visiÅ¡kai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, nes jis, smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .           K.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltę pripažino ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.          Skirdamas bausmę kaltinamajam K. B., teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi sunkinančias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.            Kaltinamasis K.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veika tyčinė, baigta, kuriuo žala padaryta žmogaus sveikatai, K. B. 5 kartus teistas, tame tarpę ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas administracine tvarka (b.l. 47-56), registruotas priklausomybės ligų įskaitoje (b.l. 42).           Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K.

B. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ ir Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , įstatyme nustatytam vidutiniam terminui.              Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2015-02-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.              Vadovaujantis BK 641 str., nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, K.

B. išbūtas laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2015-12-31 20.25 val. iki 2016-01-02 14.27 val. (2 paros).           Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.          Vadovaujantis LR BPK 103 str., iš kaltinamojo valstybei priteistina 4,16 Eur ( keturi eurai 16 euro ct ) proceso (pašto) išlaidų.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 303-305 str., 307 str., 308 str. n u s p r e n d ž i a : K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.           Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinti su 2015-02-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę paskirti 1 metus deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.            Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant nuosprendį.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ K. B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ jo laikinajame sulaikyme nuo 2015-12-31 iki 2016-01-02 , (2 paros), ir nuo 2014-04-05 iki 2014-04-06 bei nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25( 4 paros); viso 6 paras. KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ K.

B. iÅ¡Â valstybei turėtas proceso iÅ¡laidas 4,16 Eur ( keturi eurai 16 euro ct ). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat apeliacinį skundÄ nuosprendį priėmusiam teisme. Teisėja              Rita Bilevičienė