2604e1bc-3eaa-4e68-9a8a-12dbe142b47d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-32-759/2014                                                                                                   Proceso Nr. 2-49-3-00288-2013-2                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                77.4.3.; 77.7.; 78.2.1.; 116.4.                                                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 2 d.Ukmergė  Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovo atstovei adv.

V. Bradulskienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas D. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu bei priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove S. S. santuokos nebuvo įregistravę, kartu gyveno nuo 2008 metų iki 2012 metų balandžio mėnesio, jiems gimė sÅ«nus Laurynas, gim. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nurodė, kad gera valia pripažino vaiko tėvystę, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl tėvystės pripažinimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , grįžo 2012 m. sausio mėnesį. Tuo metu su atsakove gyveno nuomojamame bute, prižiÅ«rėjo ir augino sÅ«nų, pati atsakovė kartais iÅ¡eidavo iÅ¡ namų ir negrįždavo net visÄ savaitę. Nurodė, kad 2011-03-02 atsakovei gimė dar vienas vaikas Emilis, kurio tėvystės ieÅ¡kovas nepripažino.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012 metų balandžio mėnesį atsakovė išėjo iÅ¡ namų ir jam paliko sÅ«nų LaurynÄ , vėliau parašė ieÅ¡kovui trumpÄ jÄ Å¾inutę, kad Emilis yra ne jo vaikas. Vėliau atsakovė pareikalavo, kad ieÅ¡kovas iÅ¡sikeltų iÅ¡ jų nuomojamojo buto ir ieÅ¡kovas su sÅ«numi iÅ¡vyko pas savo tėvus, kur gyvena iki Å¡iol. IeÅ¡kovas nurodė, kad sÅ«nus Laurynas su juo gyvena nuo 2012 metų balandžio mėnesio, o atsakovė Å¡iuo metu gyvena Anglijoje, tačiau tikslaus adreso nežino.

IeÅ¡kovas nurodė, kad gyvena su savo tėvais trijų kambarių nuomojamame bute, sÅ«nus lanko savaitinį darželį, o savaitgaliais bÅ«na kartu su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovui padeda vaikÄ auginti tėvai, kurie jį remia ir materialiai, kadangi ieÅ¡kovas yra bedarbis, o atsakovė prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovas nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti bent 400,00 Lt litų, kad bÅ«tų pilnai patenkinti bent minimalÅ«s vaiko poreikiai, todėl pusę Å¡ios sumos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo bei priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui sÅ«nui nuo 2012 metų balandžio mėnesio iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, jo interesus atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

 IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad ieÅ¡kovas su atsakove nėra sudarę santuokos, turi bendrÄ vaikÄ L. V.. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2012 metų balandžio mėnesio ieÅ¡kovas su atsakove kartu nebegyveno, nes atsakovė išėjo gyventi atskirai, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2012 metų balandžio mėnesio, kadangi nuo to laiko vaikui jokio iÅ¡laikymo neteikė. IeÅ¡kovas nuo to laiko su vaiku gyvena pas savo tėvus, tėvai padeda ieÅ¡kovui iÅ¡laikyti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų.

Nepilnametis vaikas lanko savaitinį darželį, savaitgalius ieÅ¡kovas praleidžia kartu su sÅ«numi. Atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis sunki, nes niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas savo tėvus trijų kambarių nuomojamame bute. Å iuo metu ieÅ¡kovas gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios ir tenkina nepilnamečio sÅ«naus interesus. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos atstovaujamasis praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012-04-01 iki 2013-03-01 po 200,00 Lt., ir nuo 2013-04-01 iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 200,00 Lt mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovei S. S. ieÅ¡kinys su jo priedais ir teismo Å¡aukimas įteikti tinkamai 2014-02-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nenurodė ar sutinka su ieÅ¡kiniu ar ne, tik praÅ¡o bylos nagrinėjimÄ atidėti iki ji grįš iÅ¡ užsienio. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovas D. V. su atsakove S. S. kartu gyveno nuo 2008 m. iki 2012 metų balandžio mėnesio.

Per šį laikotarpį atsakovė pagimdė du vaikus: L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ieÅ¡kovo Å¡eima 2010 metais buvo įtraukta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl socialinių įgÅ«džių stokos. IÅ¡vadoje nurodyta, kad atsakovė su nepilnamečiu sÅ«numi Emiliu yra iÅ¡vykusi gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , ieÅ¡kovas yra pateikęs ieÅ¡kinį teismui dėl tėvystės nuginčijimo E. V. atžvilgiu.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su nepilnamečiu sÅ«numi Laurynu gyvena pas ieÅ¡kovo tėvus Algį ir R. V., kurie gyvena Ukmergės rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame bÅ«ste. Nurodyta, kad namuose Å¡varu, tvarkinga, yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai ir baldai. IÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovo Å¡eimai yra teikiamos bendrosios bei socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nepilnametis Laurynas kurį laikÄ lankė savaitinį lopÅ¡elį- darželį „Šilelis“, o nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio vaikas lanko lopÅ¡elį- darželį- mokyklėlę „Varpelis“.

Atstovė paaiÅ¡kino, kad kurį laikÄ ieÅ¡kovas turėjo bėdų dėl alkoholio vartojimo, tačiau savo bėdas susitvarkė, Å¡iuo metu gydosi nuo alkoholizmo, yra registruotas darbo biržoje kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo, vaiko ir tėvo santykiai yra labai glaudÅ«s. Atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.   IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad kilus ginčui tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iÅ¡ tėvų.

Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes bei teismo posėdžio metu duotus parodymus, t.y. kad atsakovė 2012 metų balandžio mėnesį išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo, paliko ieÅ¡kovÄ su vaiku, sÅ«numi nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo vaikui neteikia, į tai, kad vaikas gyvena su ieÅ¡kovu jo tėvų namuose, kad ieÅ¡kovas rÅ«pinasi sÅ«numi, nepilnamečio vaiko L. V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kovu.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Å i pareiga tenka abiems tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės. LR CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi vieningos praktikos, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui L. V. jau penkeri metai, vaikas kitais metais lankys prieÅ¡mokyklinę ugdymo grupę, Å¡iuo metu vaikas nebelanko savaitinės grupės, o lanko lopÅ¡elį- darželį- mokyklėlę „Varpelis“, teismas, turėdamas teisę (LR CPK 376 str. 3 d.) virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, mano, jog atsižvelgiant į vaiko amžių, ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas yra per mažas, kad bÅ«tų bent minimaliai užtikrinami vaiko poreikiai bei bÅ«tinos sÄ lygos vaikui vystytis, iÅ¡laikymo sumÄ didina.

IÅ¡ pažymų apie ieÅ¡kovo gaunamas pajamas matyti, kad ieÅ¡kovas tokio pat iÅ¡laikymo dydį gali teikti vaikui, be to jis užtikrina vaikui gyvenimo sÄ lygas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui po 300,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.196 str.), priteisiant iÅ¡laikymÄ nuo 2013-04-01 iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tenkintinas LR CK 3.200 str. pagrindu.

Byloje nustatyta, kad atsakovė nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečio vaiko nuo 2012 m. balandžio mėnesio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gegužės 1 d. po 200,00 Lt kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, kas sudaro 2400,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovui 2012-08-29 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiamos ieÅ¡kovui suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurių suma yra 748,80 Lt (LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., 99 str.) ir iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistini 324,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).    Vadovaudamasis LR CPK 270, 375-385 str. str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio vaiko L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, t.y. ieÅ¡kovu D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui sÅ«nui L.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d., viso 2 400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų).  Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 748,80 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 80 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

   Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 324,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Snieguolė Bielskienė