Legislator Case Law & Legislation
26048a7f-7077-4f75-b728-e6d9dc433223 AI generated

26048a7f-7077-4f75-b728-e6d9dc433223 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 26048a7f-7077-4f75-b728-e6d9dc433223
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams registruotomis paÅ¡to siuntomis buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai jiems neįteikti, grÄ Å¾inti teismui su nuoroda, kad adresatai dokumentų neatsiėmė. Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2015-11-17 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

26048a7f-7077-4f75-b728-e6d9dc433223 · Varėnos rajono apylinkės teismas: CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2015-12-01.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma, karÅ¡tas vanduo bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams R. Å . ir A. Å . dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 588,43 EUR skolos už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 22,98 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 20 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams registruotomis paÅ¡to siuntomis buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai jiems neįteikti, grÄ Å¾inti teismui su nuoroda, kad adresatai dokumentų neatsiėmė. Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2015-11-17 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Nė vienas iÅ¡ atsakovų per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovams buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2015-12-01.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma, karÅ¡tas vanduo bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugos.

Su atsakove R. Å . 2009-12-15 buvo sudarytos raÅ¡ytinės sutartys dėl Å¡ilumos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros. Atsakovai privalėjo apmokėti už suvartotÄ energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui bei už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus. Nekilnojamojo turto registro 2008-01-18 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise pagal 2008-01-09 pirkimo-pardavimo sutartį NR. 3-162 priklauso R. Å . ir A. Å .. Atsakovai yra Å¡io buto bendraturčiai, todėl pagal LR CK 4.86 str. nuostatas atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat privalo solidariai apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas.

Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-01 yra 588,43 EUR, skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d., atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovai neapmokėjo už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, atsakovai įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovų.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (20 EUR sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 4.86 str. 1 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 5.52 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ė :

Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583, buv. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai:588,43 EUR (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 ct) skolos, 22,98 EUR (dvideÅ¡imt du eurus 98 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).R.

Å . ir (ar) A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Dalis Žilionis