260203ca-d183-4bbc-8a55-ed56f1d3547d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.11-1020-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00667-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.12.2.;2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Žarėnų k., (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 18820 straipsnį ir              n u s t a t ė :

V. M. 2016 m. vasario 9 d., 21.26 val., Å iaulių r., Žarėnų k., (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikvietė spec. Tarnybas, t. y. policijÄ , nors nebuvo pagalbos poreikio. PolicijÄ kvietė dėl kilusio konflikto su sugyventine, bet policijos pagalbos nereikėjo. Policijai padaryta 18,93 eurų žala.V. M. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (4 b. l.), policijos pareigÅ«no V. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-02-09 22.12 val., A. M. nustatytas 1,81 promilių girtumas) (6 b. l.), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (7-8 b. l.).V.

M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį, nes skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. M. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Ä® atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda – įspėjimas.Å iaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl V. M. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas – 18,93 Eur, kurios užfiksuotos Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (7-8 b. l.). IÅ¡ pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į Å¡iÄ sumÄ yra įskaičiuojamas pareigÅ«nų darbo užmokestis bei kuro sÄ naudos, sutrukdytas pareigÅ«nų darbas.

Dėl to, V. M., vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotinas atlyginti 18,93 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti V. M. atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 18,93 Eur turtinį nuostolį. (Å iaulių apskrities VPK sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas