26018382-e1ae-4f2b-9f7a-16701aff496d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-618-675/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00298-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ ieÅ¡kinį atsakovui G Å dėl skolos priteisimo,                                                                            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 63,38 EUR skolÄ , 28,96 EUR mokestį už tinklo įrangÄ , 73,45 EUR sutartinių netesybų, 172,42 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu G.Å . 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2015-11-30 atsakovui suteikė paslaugų už 63,38 EUR ir tokiu būdu tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Tuo tarp atsakovas už suteiktas paslaugas iki šiol nėra atsiskaitęs. Jo skola sudaro 63,38 EUR. Atsakovas Sutarties 3.14 punktu įsipareigojo nepakeisti savo sprendimo ir naudotis bendrovės teikiamos interneto paslaugomis ne mažiau kaip dvidešimt keturis mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios. Minėtas punktas buvo pažeistas, todėl atsakovas privalo sumokėti 73,45 EUR sutartines netesybas.

Taip pat atsakovas privalo sumokėti 28,96 EUR už negrÄ Å¾intÄ tinklo įrangÄ bei sumokėti ieÅ¡kovo paskaičiuotus 172,42 EUR delspinigius. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-03-07 tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio pagrindu).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių įstatymo numatytais atvejais.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė interneto prieigos ir įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-12-31 iki 2015-11-30 atsakovui suteikė paslaugų už 172,60 EUR sumÄ (63,38 EUR už interneto paslaugas ir 28,96 EUR už tinklo įrangÄ ) (9 b. l.). Atsakovas už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs, pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (sutarties 3.14 punktas). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 63,38 EUR už suteiktas paslaugas bei ieÅ¡kovo paskaičiuotÄ 73,45 EUR sutartinių netesybų sumÄ už pažeistÄ Ä¯sipareigojimÄ naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip dvideÅ¡imt keturis mėnesius. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties 12 punktas numato, kad laiku neapmokėjęs už suteiktas paslaugas, atsakovas privalo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo G Å ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ naudai priteisiama 172,42 EUR delspinigių (5, 9, 10 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (172,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo G Å ieÅ¡kovo UAB „Elekta“ naudai priteistinas 20 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G Å , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 63,38 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 38 centus) skolos, 28,96 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 centus) už tinklo įrangÄ , 72,45 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus 45 centus) sutartinių netesybų, 172,42 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 42 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (172,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme dienos (2016 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, buveinės adresas Margirio g. 3-8, Panevėžys, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Regina Nenortienė