26015be3-e694-48e4-b1ce-e412c2fbc2a5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-831-946/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-882-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33289-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.17; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (4 t., b. l. 191).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo G. M. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ teismo procesinį sprendimÄ ir suÅ¡velninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės Å¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo G. M. atžvilgiu priimti du nuosprendžiai ir nutartis, kuria tie nuosprendžiai buvo subendrinti, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendis bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai bei nutartis. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o bÅ«tent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl įvykdytos atvirosios vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. M. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę G. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, todėl, perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ , nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dveji) metai 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 , 4 ir 6 dalimis griežčiausia pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apėmus pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant subendrintÄ 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėjus dalį, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė – 3 (trijų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. 13.00 val. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. iÅ¡ viso viena para, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL. G. M. Å¡iuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad pagrobė svetimÄ , 1020 eurų vertės turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jo pagrobtas turtas virÅ¡ija 10 MGL dydžio sumÄ , t. y. nelaikytinas nedidelės vertės turtu, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo pakeitimai įtakos neturi ir jo veika iÅ¡lieka kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kadangi įsigaliojus BK pakeitimams, BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija nekito, minėti pakeitimai nuteistojo padėties neÅ¡velnina, todėl perkvalifikuoti G. M. nusikalstamÄ veikÄ ir suÅ¡velninti nuteistajam už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Å iuo nuosprendžiu G. M. taip pat pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ asmens rankinės) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o bÅ«tent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl įvykdytos vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. M. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę G. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad jis anksčiau teistas 16 kartų, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas taip pat įvertina tai, jog Å¡iuo metu už G. M. įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinos bausmės maksimali sankcijos riba sumažinta nuo 6 iki 4 metų, dėl to sumažėjo ir sankcijos vidurkio riba (anksčiau sankcijos vidurkis buvo 3 metai 1 mėnesis 15 dienų ((3 mėnesiai + 6 metai) / 2 = 3 metai 1 mėnesis 15 dienų), o Å¡iuo metu – 2 metai 1 mėnesis 15 dienų ((3 mėnesiai + 4 metai) / 2 = 2 metai 1 mėnesis 15 dienų), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), padarymÄ paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri virÅ¡ijo sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį 1 mėnesiu ir 15 dienų, atsižvelgiant į tai, perkvalifikavus G. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri 1 mėnesiu 15 dienų yra didesnė nei Å¡iuo metu galiojančios sankcijos vidurkis, tai yra 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nagrinėjamu atveju, G. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrus jam Å¡velnesnę bausmę, iÅ¡ naujo subendrinamos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nustatytina subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė bausmė.

Be to, G. M. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei BK 215 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 214 bei 215 straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeisti nebuvo, jie nekeisti ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nėra pagrindo peržiūrėti G. M. šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje bei BK 215 straipsnio 1 dalyje paskirtų bausmių.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės BK 63 straipsnio 1, 2 4 ir 6 dalies pagrindu bendrintinos jas apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, griežčiausiai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtai 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtÄ 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi abi veikos padarytos idealiÄ ja sutaptimi, skiriant subendrintÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėti dalį, t. y. 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo iÅ¡ pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtos 2 (dviejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir dalį, t. y. 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo iÅ¡ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės, laikant, kad galutinė subendrinta bausmė G. M. yra 5 (penki) metai laisvės atėmimo. Tokia iÅ¡vada dėl pridedamų bausmės dalių grindžiama G. M. padarytų nusikalstamų veikų sunkumu, jų aplinkybėmis, padariniais, kaltinamojo veiksmų kartotinumu sÄ lyginai trumpu laikotarpiu, jo veiksmų vertinimu po nusikaltimų padarymo, tuo, kad kaltinamasis teisiamas septynioliktÄ kartÄ , dėl to bendrinant parinkta atitinkama sudedamos laisvės atėmimo bausmės proporcija, kartu atsižvelgta į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir kiekvienos iÅ¡ nusikalstamų veikų atveju vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, kilusias pasekmes.

Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutarties

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G. M. laikinajame sulaikyme pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 16 d., t. y. iÅ¡ viso viena para, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Atsižvelgiant į tai, kad peržiÅ«rėjus Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį paskirtos bausmės keistos nebuvo, tačiau peržiÅ«rėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį bei perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų buvo nustatyta Å¡velnesnė galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė, peržiÅ«rėtina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į pasikeitusiÄ bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, kaltinamajam prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir Å¡iÄ nutartimi pakeistos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedama dalis, tai yra 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai iÅ¡ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Tokia iÅ¡ dalies pridedamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į G. M. padarytų nusikalstamų veikų, pobÅ«dį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiÅ¡kumÄ ir pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nutartis paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo G. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo G. M. pripažintas kaltu Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo G. M. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 , 4 ir 6 dalimis, griežčiausiai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtai 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtÄ 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant subendrintÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios pridėti dalį, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtų laisvės atėmimo bausmių, ir nustatyti, kad galutinė subendrinta bausmė yra 5 (penki) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis