25ff8aeb-35b7-4d96-986a-221e9aa0c90a · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :D. B. 2015-12-15 16 val. 20 min. bÅ«damas girtas (1,71 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos miesto Savanorių gatvėje, eidamas Å¡laistėsi, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Marijaus Petrausko 2015-12-15 tarnybiniame praneÅ¡ime.D. B. 2015-12-15 16 val. 40 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklis, patikrinimo Nr. 720.Pažeidimo padarymo dienÄ D. B. raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs ėjo iÅ¡ gimtadienio, gailėjosi, kad girtas Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje.D.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .D. B. daugiau negu du kartus per vienerius metus (2015-03-12, 2015-03-31, 2015-08-10, 2015-09-24, 2015-12-14) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .D. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d., nes jis, bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo jaunÄ amžių bei į tai, kad nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl D. B. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas n u t a r ė :D. B. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ias) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                        Silvana Girdenienė