25ff40c5-b00a-4b5f-b686-fdba43c3d05a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2YT-4690-384/2022 proceso Nr.2-19-3-00746-2022-8 procesinio dokumento kategorija 3.4.5.19. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m.rugpjūčio 22d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal R. K., Ž.

K., V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., G. Å ., V. K., M. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ po V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusiam palikimui priimti. Teisme gauti suinteresuotų asmenų R. M., G. Å . atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodoma, jog suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuoti asmenys V. K., M. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jiems apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, todėl teismui Å¡ių suinteresuotų asmenų pozicija dėl pareiÅ¡kimo nežinoma. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų senelis V. K., kurio sÅ«nus-pareiÅ¡kėjų tėvas A. K.-buvo miręs (duomenys neskelbtini). V. K. buvo sudaręs testamentÄ , kuriuo savo turtÄ padalijo trims savo gyviems vaikams, tai yra R.

M., G. Å . ir V. K.. Testamentiniai įpėdiniai palikimÄ priėmė. Vėliau testamentinis įpėdinis V. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniais R. M. ir G. Å . dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir R. M., G. Å ., M. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ trečiaisiais asmenimis buvo įtraukti pareiÅ¡kėjai, kurie tuo metu ir sužinojo apie nuginčytÄ testamentÄ . Sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-121-714/2022 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu buvo priimtas 2022m.gegužės 16d.

Å iam sprendimui įsiteisėjus, 2022m.birželio 28d. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. IÅ¡ byloje esančių aplinkybių daroma iÅ¡vada, kad R. K., Ž. K., V. K., po senelio V. K. mirties į notarÄ nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo, nes žinojo, jog palikėjas savo turtÄ testamentu yra palikęs trims savo gyviems vaikams-R. M., G. Å ., V. K.. Apie tad testamentas yra nuginčytas ir jie gali pretenduoti į senelio palikimÄ , pareiÅ¡kėjai tik juos įtraukus į civilinės bylos nagrinėjimÄ Nr.e2-121-714/2022, todėl teismas laiko, jog terminÄ palikimui priimti jie praleido dėl svarbių priežasčių ir Å¡is terminas atnaujinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas,- n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ po V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusiam palikimui priimti. Nutarčiai įsiteisėjus, laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti. Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims ir notarui L.

K.. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos. Teisėjas Saulius Mikšys