25fec6ef-96eb-4c55-8968-b2e06c29ea04 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-322-731/2016Proceso Nr. 2-54-3-00210-2016-6                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 397,37 Eur skolos, 6 Eur palÅ«kanų,                        5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2014-03-17 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovui tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-02-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 397,37 Eur skolos.

Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovui priskaičiuota 6 Eur palÅ«kanų. Taip pat, ieÅ¡kovas turi teisę nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ , jei atsakovas nemoka mokesčių už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas neleidžia to padaryti. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės (b.l. 5), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 2014-03-17sutarties (b.l. 6-13), akto (b.l.

14) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 46 Eur žyminio mokesčio           ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 397,37 Eur skolÄ , 6 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB „Panevėžio energija“.Ä®pareigoti V. J. leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame P. Å irvio g. 18-16, Zarasų m.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Liudmila Kuzmickienė