Legislator Case Law & Legislation
25fbf00a-00f8-438f-a633-cf92546f1b39 AI generated

25fbf00a-00f8-438f-a633-cf92546f1b39 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 25fbf00a-00f8-438f-a633-cf92546f1b39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Multisauga“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 18 d. nutartimi UAB „Multisauga“ (j. a. k. 126405195) iÅ¡kelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

25fbf00a-00f8-438f-a633-cf92546f1b39 · Vilniaus apygardos teismas: Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 26 d.2018 m. gegužės 16 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog bankroto administratorius kreipėsi į Valstybės įmonę „REGITRA“ dėl transporto priemonės FIAT DOBLO iÅ¡registravimo. 2018 m. birželio 20 d. gauta VÄ® „REGITRA“ Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pažymėta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Multisauga“ savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Multisauga“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 18 d. nutartimi UAB „Multisauga“ (j. a. k. 126405195) iÅ¡kelta bankroto byla.

Bankroto administratoriumi paskirtas Bankroto administravimo kontora, UAB. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d.2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur suma (įskaitant mokesčius), kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .2017 m. lapkričio 2 d. patvirtintas įmonės neginčijamų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. gruodžio 19 d., 2018 m. birželio 27 d., 2018 m. liepos 11 d. nutartimis. 2018 m. kovo 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 26 d.2018 m. gegužės 16 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog bankroto administratorius kreipėsi į Valstybės įmonę „REGITRA“ dėl transporto priemonės FIAT DOBLO iÅ¡registravimo. 2018 m. birželio 20 d. gauta VÄ® „REGITRA“ Vilniaus filialo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pažymėta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Multisauga“ savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.

Pridedami praÅ¡ymÄ pagrindžiantys dokumentai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2017 m. rugsėjo 7 d.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Multisauga“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Teismui pateiktoje Valstybės įmonės „REGITRA“ pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Multisauga“ savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Multisauga“. Kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedÅ«ros baigtos.Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios „Multisauga“ (j. a. k. 126405195) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                        Ramunė Mikonienė