25fb7faf-5a79-400c-bbff-631277df503e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-77/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.1.; 1.1.4.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas tas pats, teistas 7 kartus: 1) 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 2) 1998-05-21 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1998-11-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 4) 2001-01-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 5) 2001-05-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. ir 12 d. laisvės atėmimo; 6) 2001-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 m. laisvės atėmimo bausme su turto už 500 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu; 7) 2002-12-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinėjame suėmime nuo 2000-08-24 iki 2000-08-25, kardomajame kalinime nuo 2000-12-18 iki 2001-02-18, nuo 2001-12-21 iki 2002-06-04, visa bausmė atlikta pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-11-14 nuosprendį; 2003-03-27 Å iaulių apygardos teismo nutartimi 2002-12-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pritaikytas 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR 10 metų sukaktį“ 5 str. ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.   Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė :

M. B. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 18.00 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Å iauliuose, Gvazdikų takas 1, pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ : 20,98 Lt vertės 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Pure Repair“, 20,98 Lt vertės 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Pantene Pro-V“, 46,76 Lt vertės 4 vnt. želinio antiperspiranto „3X system“, 20,38 Lt vertės 2 vnt. pieÅ¡tukinių dezodorantų „Fresh-active“, 20,38 Lt vertės 2 vnt. rutulinio dezodorantų „Dry-impact“, 11,49 Lt vertės 1 vnt. universalaus „Nivea“ kremo, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 140,97 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.M.

B. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad, galimai, 2010 m. gruodžio 30 d. apie 18 val. jis iÅ¡ parduotuvės Šiauliuose, parduotuvės adreso ir pavadinimo nežino, iÅ¡ prekybos salės parfumerijos skyriaus pasiėmė įvairių prekių, dezodorantų, Å¡ampÅ«nų ir kitokių. Pripažįsta, kad paėmė visas kaltinime nurodytas prekes, nes neturėjo pinigų maistui. BÅ«tų jas gal pardavęs kam. Jį su pavogtomis prekėmis sulaikė apsaugos darbuotojas, jam praėjus pro kasÄ ir nesumokėjus už prekes.

Apsaugos kabinete jis visas paimtas prekes grÄ Å¾ino. Ä®vykio metu buvo blaivus. Gailisi nusikaltęs.Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir duotų parodymų, nusikalstamos veikos aplinkybės ir M.

B. kaltė dėl padarytos veikos įrodyta ir kita byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 6-11) matyti apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta – prekybos centras „Norfa“, Gvazdikų takas 1, Šiauliuose. Įvykio vieta atitinka kaltinamojo ir liudytojo duotus parodymus. Iš UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2010-12-30 d. 17.50 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Šiauliuose, Gvazdikų takas 1, buvo sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs; pas asmenį rasti daiktai: 20,98 Lt vertės 2 vnt.

šampūno „Pure Repair“, 20,98 Lt vertės 2 vnt. šampūno „Pantene Pro-V“, 46,76 Lt vertės 4 vnt. želinio antiperspiranto „3X system“, 20,38 Lt vertės 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Fresh-active“, 20,38 Lt vertės 2 vnt. rutulinio dezodorantų „Dry-impact“, 11,49 Lt vertės 1 vnt. universalaus „Nivea“ kremo, iš viso UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 140,97 Lt (b. l. 3).Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas A.

R. pateikė 2 vnt. šampūno „Pure Repair“, 2 vnt. šampūno „Pantene Pro-V“, 4 vnt. želinio antiperspiranto „3X system“, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Fresh-active“, 2 vnt. rutulinio dezodorantų „Dry-impact“, 1 vnt. universalaus „Nivea“ kremo (b. l. 15).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti A. R. pateiktų daiktų požymiai (b. l. 14-19).Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas A. R. tyrimo metu pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (b. l. 25).Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, pareiškimas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir daiktų apžiūros protokolas - liudija, kad M.

B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau Å¡io nusikalstamo tikslo jis neįgyvendino dėl to, kad jį sulaikė parduotuvės darbuotojas. Å ių duomenų visuma pakankama M. B. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytÄ turto, kurį kaltinamoji siekė užvaldyti, vertę, M. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ .M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ Ä¯rodė duodamas vienodus ir tiesÄ atitinkančius parodymus tyrimo metu, teisme, taip siekdamas suÅ¡velninti nusikalstama veika sukeltas pasekmes. M. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę M. B. už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

M. B. veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. NusikalstamÄ veikÄ jis padarė iÅ¡nykus ankstesniam teistumui, administracine tvarka nebaustas. M. B. nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudžiant M. B. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti(BK 46 str.1, 2, 3 d.).

Prie bylos esantis daiktinis įrodymas CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugotinas byloje, kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti(BPK 91 str., 94 str.1 d.3 p.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308 str., nusprendžia: M. B. pripažinti kaltu, įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., ir nubausti jį vieÅ¡aisiais darbais 3(trims)mėnesiams, įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tris mėnesius neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui(LR BK 46 str.2 d.)Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 30 d. 18:00 val. iki 2010 m. gruodžio 31 d. 11:10 val. (vienÄ parÄ ), prilyginamÄ Â 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms(BK 65 str.1 d.2 punkto b) papunktis).Daiktinį įrodymÄ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje, kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 91 str., 94 str.1 d.3 p.) Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja             Eleonora Matulaitienė