25fa3bbd-d60c-4c27-8a76-363ec36e108d · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2-402-651/2017                                            Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00708-2017-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.3; 21.14.3                 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. I. (E. I.) įstatyminės atstovės V.

I. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutarties, n u s t a t ė E. I. 2017 m. birželio 19 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad Klaipėdos mieste autobusu Nr. 9 važiavo be bilieto ir taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimų taisyklių 57.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas už padarytÄ pažeidimÄ ir iki 2017 m. liepos 4 d.

įpareigotas sumokėti 5 Eur baudÄ . Pažeidėjui laiku neįvykdžius administracinio nurodymo, administracinio nusižengimo byla perduota teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 19 d. nutarimu už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, pažeidėjui E. I. paskyrė 8 Eur baudÄ .Apeliaciniu skundu pažeidėjo E. I. įstatyminė atstovė V. I. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. priimtÄ nutarimÄ , nes administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo laiku.

Pateikė duomenis, kad per PERLO terminalÄ 5 Eur baudÄ sumokėjo 2017 m. liepos 4 d. Apeliacinis skundas tenkintinas.Nustatyta, kad pažeidėjas E. I. administraciniu nurodymu buvo įpareigotas sumokėti 5 Eur baudÄ iki 2017 m. liepos 4 d. ANK 669 d. straipsnyje yra reglamentuota administracinių nurodymų vykdymo tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudÄ Ä¯vykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ . Taigi iÅ¡ dispozicijos turinio akivaizdu, kad administracinis nurodymas laikomas įvykdytas tinkamai pažeidėjui baudÄ sumokėjus per nustatytÄ laikÄ , t. y. aktuali bÅ«tent baudos sumokėjimo diena, o ne mokėjimo gavimo diena.

Prie apeliacinio skundo pateikti duomenys patvirtina, kad administracinis nurodymas įvykdytas 2017 m. liepos 4 d., t. y. per administraciniame nurodyme nustatytÄ terminÄ (b. l. 14). Taigi Å¡iuo atveju nebuvo pagrindo administracinį nurodymÄ laikyti negaliojančiu.ANK 591 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas. Esant nustatytai aplinkybei, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo bylÄ E. I. nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Dalia Kursevičienė