25f9b356-e7b0-400a-9235-e40048149de7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-811-675/2015(Proceso Nr. 2-49-3-00508-2015-9)                Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 315,06 eurų, 107,46 eurus kredito mokesčio, 28,23 eurų palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,17,52 eurus ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 eurų žyminį mokestį, 105,13 eurų procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-08-09 su atsakove S. G. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 347,54 eurų (1200,00 Lt) kreditas 14 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 199,84 eurų (690,00 litų) kredito mokestį iki 2015-10-09 keturiolika mėnesinių įmokų po 39,1 eurus (135,00 Lt).

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Atsakovė, remiantis sutarties 6.4 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, 2015-02-25 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo nurodytas aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-19), vietinio mokėjimo nurodymas (b.l. 22), raginimas (b.l. 23), praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 24), paÅ¡to siuntų perdavimais –priėmimais (b.l. 25,26), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b.l. 29).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove S. G. 2014 m. rugpjūčio 09 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 347,54 eurų (1200 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2015-10-09 ir sumokėti 199,84 eurų (690,00 Lt) kredito mokestį (palÅ«kanas) (b.l. 14-19). Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (LR CPK 424 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas atsakovei priminė apie prievolės vykdymÄ (b.l. 23), o vėliau pastarajai nevykdant įsipareigojimų, sutartį nutraukė (b.l. 24). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ieÅ¡kovui grÄ Å¾inusi kredito sumÄ , nėra. Kadangi atsakovė S. G. savo įsipareigojimo pagal vartojimo kredito sutartį laiku grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis nevykdė, todėl remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str., iÅ¡ jos priteistina 315,06 eurai kredito, 107,46 eurai kredito mokesčio, 28,23 eurų palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 eurų žyminis mokestis ir 105,13 eurų patirtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos, bei 17,52 eurus ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 130,65 eurų iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis LR CPK 427 str., 428 str., 429 str., teismas,             n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 315,06 eurus (tris Å¡imtus penkiolika eurų 6 centus) kredito, 107,46 eurus (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 46 centus ) kredito mokesčio, 28,23 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 centus) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015 m. kovo 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,65 eurų (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 65 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniaus m., naudai.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                       Regina Nenortienė