25f90ee2-dec5-404f-ac74-db4e18350789 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-36-724/20017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01186-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.5; 3.2.8.4; 3.1.7; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, ieÅ¡kovei J. B., jos atstovui advokatui V. OÅ¡urkovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė J. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovę.Atsakovas pateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti, nustatyti, kad jis nėra vaiko V.

B. tėvas.             2016-12-12 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinio atsisakymÄ , kuriame nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymas teikiamas siekiant užtikrini dukros V. teisę žinoti kas yra jos biologinis tėvas. Atsakovas praÅ¡o ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti, civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės. Posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, sutiko su prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimu pripažinti, jog V.

K. nėra nepilnametės V. B. tėvas, prašė nepriteisti iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidų nes tai, jos manymu, bÅ«tų neteisinga.Dėl ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės J. B. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. K. priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui tokį atsisakymÄ priėmus, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog santuoka su V. K. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), t.y. ieÅ¡kovei besilaukiant, tačiau apie ieÅ¡kovės nėštumÄ teismui nebuvo praneÅ¡ta. Registruojant vaiko gimimo faktÄ civilinės metrikacijos skyriuje ji buvo nurodžiusi, kad V. K. nėra vaiko biologinis tėvas, tačiau vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis V. K., kadangi vaikas gimė nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas V.

K. nėra dukros V. tėvas. Jau nutraukiant santuokÄ su atsakovu, tiek registruojant vaiko gimimo faktÄ civilinės metrikacijos skyriuje jai buvo žinoma, kad vaiko tėvas yra B. Å .. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad ginčo dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų tarp Å¡alių nėra, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas V. K. negali bÅ«ti nepilnametės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Todėl prieÅ¡ieÅ¡kinis laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 – 94 str.).

CPK 93 str. 1 ir 2 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1d.). Už ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo mokėtinas 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p.). IÅ¡ pateikto sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, matyti, kad atsakovas V.

K. buvo 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 44-45). Kadangi atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis patenkintas visiÅ¡kai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis valstybei. Ä®vertinus aplinkybę, jog ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį, o ieÅ¡kinio atsisakius ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. – 30,75 Eur žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma įskaitytina į iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistino žyminio mokesčio sumÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiant 10,25 Eur mokėtino žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., CPK 96 str. 1 d.).Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2017-01-03 pažyma Nr. (2.16)NTP-7-64 iÅ¡ kurios matyti, kad V.

K. teisinės pagalbos iÅ¡laidos pirmos instancijos teisme sudaro 288,29 Eur, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 99 str. 2 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Atsakovas pateikė mokėjimo dokumentus dėl 90,72 Eur kelionės iÅ¡laidų, patirtų vykstant iÅ¡ Vilniaus į Visagino miesto apylinkės teisme 2016-10-10, 2016-11-10, 2016-12-19 bei 2017-01-04 vykstančius teismo posėdžius.

Å ios atsakovo iÅ¡laidos priskirtinos prie bÅ«tinų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270 straipsniais, n u s p e n d ž i a: priimti ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinė dukra. Panaikinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ , o bÅ«tent, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90,72 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 288,29 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 29 ct), valstybės garantuojamas teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,25 Eur (deÅ¡imt eurų 25 ct) žyminio mokesčio valstybei, mokamo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis. Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Giedrius Avinas