25f8f49e-2a3e-41a2-aa0c-0a49e0a2e79b · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-331-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37815-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, kaltinamajam O. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: O. S. pagrobė svetimÄ turtÄ vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ asmens drabužių (kiÅ¡envagystė): 2018-08-03, apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Gargždų m., tarp Klaipėdos g. ir Laugalių g. esančiame parke, jaunimo centro aikÅ¡telėje, O. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, po iÅ¡gertuvių, S. M. užmigus, pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių (kiÅ¡envagystė), t. y. iÅ¡ S. M. kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy J5“ su dėkliuku ir SIM kortele, 130 Eur vertės ir pinigus - 50 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. M. 180 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis O. S. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ vagystę. IÅ¡ 2018-08-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra vieÅ¡a vieta - parkas, esantis Gargždų m., tarp Klaipėdos g. ir Laugalių g. (b. l. 16-19). IÅ¡ 2019-01-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad iÅ¡ UAB „Bargana“ direktoriaus A. M. paimta lombardo sutartis Nr. 3533, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-­08-10 O.

S., pateikęs savo pasÄ pridavė į lombardÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J5“, IMEI Nr. 35501908603260 ir gavo 50 Eur (b. l. 59-62). IÅ¡ 2019-01-30 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad N. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J5“, IMEI Nr. 35501908603260 (b. l. 48-49), kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ir grÄ Å¾intas savininkui S. M. (b. l. 50-55). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo O. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis pagrobė svetimÄ turtÄ vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ asmens drabužių (kiÅ¡envagystė).

Nukentėjusysis S. M. pareiÅ¡kė 50 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 56-57). Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, su ieÅ¡kiniu kaltinamasis O. S. sutiko. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis O.

S. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaip pats pripažino, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: O. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡ O. S. priteisti 50 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam S. M.. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius