25f8a4df-2a2f-4cb1-a8ea-294921949f75 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-143-786/2015                          Proceso Nr. 1-01-1-44827-2015-6                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                          1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.10.1                                                             T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                            Į S A K Y M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. lapkričio 9 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013 m. sausio 8 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 285 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 70 parų areštu; 2014 m. spalio 3 d.Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį 6 MGL (225,9 EUR) dydžio bauda, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:A.

P. 2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, Å¡eimos narei – sugyventinei R. G. tyčia peiliu sužalojo kojÄ , padarydamas odos įdrėskimÄ kairio kelio sÄ nario srities pavirÅ¡iuje, tuo nežymiai sutrikdė R. G. sveikatÄ .PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. P. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2015 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 44-45). Kaltinamasis A. P. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 rugpjūčio 10 d. vakare, bÅ«damas neblaivus, namuose susipyko su sugyventine R.

G.. Kad konflikto metu bÅ«tų prieÅ¡ jÄ smurtavęs, dėl girtumo neatsimena, bet neneigia, kad galėjo tyčia peiliu sužaloti R. G. kojÄ , labai gailisi dėl padarytos veikos.           Nukentėjusioji R. G. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val. , konflikto metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. P. peiliu tyčia įpjovė jai kojÄ kelio srityje.          IÅ¡ 2015-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kambaryje ant stalo rastas ir paimtas peilis (b. l. 10-11), kuris 2015-10-14 apžiÅ«rėtas (b. l. 19-23).

         IÅ¡ 2015-08-13 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 972/15 (05) matyti, kad R. G. nustatytas odos įdrėskimas kairio kelio sÄ nario srities pavirÅ¡iuje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 18). Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad A. P. kaltė, jog jis 2015 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, Å¡eimos narei – sugyventinei R.

G. tyčia peiliu sužalojo kojÄ , padarydamas odos įdrėskimÄ kairio kelio sÄ nario srities pavirÅ¡iuje, tuo nežymiai sutrikdė R. G. sveikatÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.A. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. P. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 82-83), yra registruotas psichiatro įskaitoje, nustatyti kiti specifiniai asmenybės sutrikimai (b. l. 86), priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 86).Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog A. P. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). Kaltinamasis A. P. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 722 str. A. P. įpareigotinas dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti A. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. G. (b. l. 52-53).Kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-08-11, 18.30 val. iki 2015-08-13, 14.50 val., įskaitytinas į A.

P. paskirtinÄ bausmę.        Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė (įsakė): A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. P. paskirtÄ bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

P. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. G..Vadovaujantis LR BK 722 str. įpareigoti A. P. dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ nuo 2015-08-11, 18.30 val. iki 2015-08-13, 14.50 val., kada A.

P. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms). IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                       Vitalija Ragauskienė