25f89f8d-9c8e-4718-b91e-cd583fe74250 · Klaipėdos apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-384-904/2018Proceso Nr. 2-24-3-02969-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims S. V., B.

K. V., suinteresuoto asmens S. V. atstovei advokatei Galinai Morozovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. V., B. K. V. dėl 2008 m. spalio 24 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas nustatė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimÄ , kuriuo S. V. yra pripažintas neveiksniu ir pripažinti S. V. neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nurodė, kad 2008 m. spalio 24 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu S. V. pripažintas neveiksniu, jo globėja ir turto administratore paskirta B. K. V. Nurodė, kad S. V. neįgalumas nustatytas iÅ¡ vaikystės, psichinė bÅ«sena atitinka sunkaus protinio atsilikimo kriterijus, asmuo nedarbingas, jam nustatytas nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. Asmuo dėl socialinių įgÅ«džių stokos, sveikatos bÅ«klės nepajėgus pasirÅ«pinti asmenine higiena, kasdienine buitimi, sveikata.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė Jolanta Papievienė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo B. K. V. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra S. V. mama, jo sveikatos bÅ«klė prastėja. SÅ«numi sugeba pasirÅ«pinti viena, gyvena dviese. ViskÄ reikia padaryti už jį, maistÄ reikia paduoti, pats nevalgo, visiÅ¡kai nekalba, mokyklos nėra lankęs. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoto asmens S. V. atstovė advokatė Galina Morozova nurodė, kad suinteresuotas asmuo S. V. pagal asmens psichinę bÅ«klę, negali suprasti savo veiksmų.

Sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-227-778/2008, nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-227-778/2008, S. V. pripažintas neveiksniu. Nagrinėjant civilinę bylÄ dėl S. V. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė S. V. psichinei bÅ«klei nustatyti, kurios metu nustatyta, kad S. V. nustatyta sunkaus protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė), dėl konkretaus mÄ stymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgÅ«džių asmuo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimu neveiksniam S. V. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta B.

K. V.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. V. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

Teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad S. V. nustatyta silpnaprotystė, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. V. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 straipsnio 1 dalis). 2017 m. lapkričio 3 d. atliktas S. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas, socialinė darbuotoja nustatė, kad asmuo negali priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Ä®vertinus visÄ byloje surinktÄ informacijÄ , Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).2008 m. spalio 24 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu S. V. globėja ir turto administratore paskirta B. K. V. Atsižvelgiant į tai, pakartotinai Å¡ioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami. Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-227-778/2008, ir pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Mantas Ūsas