25f7d3fb-b9c8-4ae1-98c5-4d64a7758d93 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4005-549/2018 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00592-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 463,91 Eur skolÄ , 11,53 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatymų numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovės atžvilgiu. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. numatyta tvarka – palikus praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 d., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 p. tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palanga, Å¡ilumos energijÄ .

Taip pat, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo 32-35 p. ir 2014-04-22 Å ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties, Nr. 14-04-22/01, pagrindu, ieÅ¡kovė name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, atlieka Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugų už 524,05 Eur. Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės tinkamai nevykdė, sumokėjo tik dalį skolos.

Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 463,91 Eur. Atsakovė J. S. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ laikotarpiui nuo 2018-01-01 iki 2018-07-31 paskaičiuoti 11,53 EUR delspinigiai. Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie visiÅ¡kÄ ar tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti, tenkintini. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 463,91 Eur skola ir 11,53 Eur delspinigiai. Taip pat iÅ¡ atsakovės J. S. ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 463,91 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 91 ct) skolos, 11,53 Eur (vienuolika eurų 53 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 475,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018-09-21– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“. Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė