25f74cda-e2fe-434a-a137-cff7eadb614d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1119-189/2010

Proceso Nr. 3-61-3-00295-2010-2

                                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija 38.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir JÅ«ros Marijos Strumskienės, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant Vilniau apskrities virÅ¡ininko administracijos atstovui Vidui Vanagui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Z. P. skundÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja skundu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama įpareigoti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas atsakyti į jos 2009-12-09 praÅ¡ymÄ .

Paaiškino,

kad į Vilniaus apskrities virÅ¡ininkui 2009-12-09 pateikė praÅ¡ymÄ dėl (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės

žemėtvarkos projekto. Nustatytu terminu negavusi atsakymo 2010-01-03 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė atsakyti į jos 2009-12-09 pateiktÄ praÅ¡ymÄ .

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija atsiliepime (b.l. 6-7) praÅ¡o atmesti skundÄ kaip nepagrįstÄ . PaaiÅ¡kino, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija 2010-02-22 raÅ¡tu Nr. 20-79 atsakė pareiÅ¡kėjai į 2009-12-09 praÅ¡ymÄ ir į 2010-01-13 praÅ¡ymÄ . Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjai buvo suteikta jos pageidaujama informacija.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas prašė atmesti skundÄ kaip nepagrįstÄ . PaaiÅ¡kino, kad palaiko atsiliepime iÅ¡dėstytus motyvus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai buvo suteikta informacija ne tik 2010-02-22 raÅ¡tu Nr. 20-79, bet ir 2010-02-08 raÅ¡tu.

Skundas atmestinas.

Pagal bendrÄ Ä¯rodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę, pareiÅ¡kėjas turi įrodyti aplinkybes, kurios nurodytos kaip skundo pagrindas, t.y. faktus, patvirtinančius ginčijamo teisinio santykio buvimÄ , ir faktus, liudijančius, kad pareiÅ¡kėjo teisė arba įstatymu saugomas interesas pažeisti. Savo ruožtu atsakovas turi įrodyti faktus, patvirtinančius jo prieÅ¡taravimus skundui. Ginčo Å¡alių nurodytos aplinkybės patvirtinamos tiesioginiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. faktiniais duomenimis, betarpiÅ¡kai patvirtinančiais arba paneigiančiais turinčių bylai reikÅ¡mės aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ (LR ABTÄ® IX skirsnis, tame tarpe 57 str., 58 str.).

          Atkreiptina, jog negali bÅ«ti įrodymo Å¡altinis tik asmens pareiÅ¡kimas, adresuotas teismui, nors jame ir yra tam tikrų žinių apie kuriÄ nors bylai turinčiÄ reikÅ¡mės aplinkybę.

          Pareiškėja skunde nurodytais motyvais ir prie jo pridedamais dokumentais (b.l. 2) nepatvirtino, jog įpareigojimas atsakovui yra pagrįstas.

          Atsakovas prieštaravimus skundo reikalavimui pagrindė rašytiniais įrodymais.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o įpareigoti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijÄ ne vėliau kaip per penkias darbo dienas paÅ¡alinti padarytÄ ir skunde apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ , atsakyti į jos 2009-12-09 praÅ¡ymÄ .

Ginčo iÅ¡sprendimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių įstaigų įstatymas (toliau – Ä®statymas; 2000-01-11 Nr. VIII-1524). Å is įstatymas užtikrina asmenims teisę gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų, nustato Å¡ios teisės įgyvendinimo tvarkÄ ir reguliuoja valstybės bei savivaldybių institucijų ir įstaigų veiksmus teikiant informacijÄ asmenims (Ä®statymo 1 str. 1 d.).

Ä®statymo 4 str. pažymėta, jog įstaigos, teikdamos informacijÄ , vadovaujasi Å¡iais principais:

informacijos išsamumo, reiškiančio, kad pareiškėjui turi būti pateikta visa pagal teisės aktus teiktina jo prašymo turinį atitinkanti informacija;

tikslumo, reiÅ¡kiančio, kad pareiÅ¡kėjui teikiama informacija turi atitikti įstaigos disponuojamÄ informacijÄ ;

teisėtumo, reiÅ¡kiančio, kad įstaigos veiksmai teikiant informacijÄ grindžiami Å¡iuo ir kitais įstatymais ar kitais teisės aktais;

objektyvumo, reiÅ¡kiančio, kad įstaigos valstybės tarnautojai ar darbuotojai teikdami informacijÄ turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡ki ir objektyvÅ«s.

PareiÅ¡kėjas turi teisę gauti privačiÄ informacijÄ apie save, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytus atvejus, kai tokia informacija neteikiama (Ä®statymo 7 str.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjai buvo suteikta pageidaujama informacija. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija 2010-02-22 raÅ¡tu Nr. 20-79 (b.l. 8) atsakė pareiÅ¡kėjai į 2009-12-09 praÅ¡ymÄ (b.l. 11; reg. Nr. 21-1497), į 2010-01-13 (b.l. 10; reg. Nr. 21-24) praÅ¡ymÄ . Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2010-02-22 Nr. 20-79 raÅ¡to turinys yra adekvatus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo (2009-12-09) turiniui. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos aptariamas raÅ¡tas (b.l. 8) grindžiamas įstatymais ir kitais teisės aktais.

          Nagrinėjamu atveju, įvertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija nepažeidė Lietuvos Respublikos Teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių įstaigų įstatymo aptartų straipsnių bei Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo administravimo įstatymo III skirsnio nuostatų. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2010-02-22 Nr. 20-79 raÅ¡tas laikytinas pagrįstu atsakymu į pareiÅ¡kėjos 2009-12-09, 2010-01-13 pareiÅ¡kimus (b.l. 10, 11).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 p., 127 str., n u s p r e n d ė :

          atmesti Z. P. skundÄ kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                                                   Bronius

Januška

                                                                                                                Veslava

Ruskan

                                                                                                                Jūra

Marija Strumskienė