25f4f9fd-b083-44a1-9e68-e57f9634cac2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-496-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60341-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.5.4; 2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeK.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 21 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 20 (dvidešimties) parų arešto bausme,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., nustatė: K. G. 2015 m. spalio 31 d., apie 13.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmęs virtuvinį peilį grasino juo papjauti savo sugyventinę I.

K., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.K. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai (40 b. l.) ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine I. K.. 2015 m. spalio 31 d., apie 09.00 val., ėjo į miÅ¡kÄ , kuris randasi Girionyse ir tuo pačiu užėjo į netoli esančiÄ parduotuvę, nusipirko alkoholinių gėrimų, t. y. du 0,5 litro degtinės, du alaus po 1 litrÄ ir du po 1 litrÄ sidro butelius. Nuėjęs į miÅ¡kÄ pjovė medžius ir iÅ¡ lėto vartojo minėtus alkoholinius gėrimus.

Tiksliai nepamena, kadangi buvo nemažai iÅ¡gėręs, tačiau apie 13.30 val. grįžęs namo, jis, pasiėmęs virtuvinį peilį, pagrasino savo sugyventinei I. K., kÄ tiksliai sakė taip pat nepamena dėl savo girtumo, tačiau galėjo jai grasindamas sakyti, kad jÄ papjaus. Dėl padaryto savo poelgio labai gailisi, ateityje pasižada vengti alkoholio, daugiau negrasinti savo sugyventinei I. K..Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu (17 b. l.) paaiÅ¡kino, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu K.

G.. 2015 m. spalio 31 d., apie 13.30 val. jos sugyventinis K. G. parėjo namo. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jiems bÅ«nant virtuvėje, ji pradėjo priekaiÅ¡tauti savo sugyventiniui, kad jis iÅ¡gėręs, o tuo metu jis sėdėjo prie stalo ir pasiėmęs virtuvinį peilį pradėjo jai grasinti, kad jÄ papjaus, dėl to ji labai iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo į laukÄ , iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams jos sugyventinį iÅ¡sivežė.

Mano, kad grasinimai buvo realÅ«s, kadangi jis iÅ¡gėręs tampa neprognozuojamas, agresyvus, turi problemų su alkoholiu.K. G. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (34 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).Specialisto iÅ¡vada Nr.20-IS1-1865 (22, 23 b. l.) nustatyta, kad peilis yra Å«kinės paskirties peilis ir prie Å¡altųjų, neÅ¡aunamųjų ginklų yra nepriskiriamas.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7682 (29 b. l.) nustatyta, kad 2015 m. spalio 31 d., 14:51 val., buvo tikrinamas K.

G. blaivumas. IÅ¡kvepiamame ore rasta 2,31 ‰ alkoholio koncentracija.Tarnybiniame praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (9 b. l.) nustatyta, kad pristatant K. G. į policijÄ , pastarasis grasino, kad išėjęs iÅ¡ policijos su savo sugyventine susidoros fiziÅ¡kai.Ikiteisminio tyrimo metu K. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. G. 2015 m. spalio 31 d., apie 13.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmęs virtuvinį peilį grasino juo papjauti savo sugyventinę I.

K., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios I. K. parodymais, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (65, 66 b. l.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).K.

G. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso tvarka baustas, psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (56, 58,60, 61 b. l.).Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis K.

G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.K. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (41 - 43 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).K.

G. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. spalio 31 d., 15.45 val., paleistas 2015 m. lapkričio 2 d., 15.20 val. (27, 28, 41 – 43 b. l.), į skirtinÄ bausmę įskaitytinos 4 paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).Daiktinis įrodymas, peilis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato saugojimo patalpose( b. l. 25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas I. K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos kodekso 145 str. 1 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Ä® paskirtÄ bausmę K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įskaityti laikÄ , 4 (keturias) dienas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. spalio 31 d. iki 2015 m. lapkričio 2 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Daiktinį įrodymÄ , peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intis I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis