Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-12-29 Nr. BB-7573-1-01-1-19415-2018-4 AI generated

2022-12-29 Nr. BB-7573-1-01-1-19415-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-12-29 Nr. BB-7573-1-01-1-19415-2018-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo L. Ž. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

2022-12-29 Nr. BB-7573-1-01-1-19415-2018-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis L. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, kur jis įrodytų deklaruotų pinigų teisingus paskaičiavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-5898/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19415-2018-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo L. Ž. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, kur jis įrodytų deklaruotų pinigų teisingus paskaičiavimus.

Kasatorius nurodo, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas konfiskuoti pinigus ir transporto priemonę yra neteisingas, nes pinigai, kurie buvo deklaruoti, yra legalūs. Apeliacinės instancijos teismas rėmėsi prokuroro klaidingais paskaičiavimai ir priėmė neteisingą sprendimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nenurodyti jokie teisiniai argumentai dėl baudžiamojo įstatymo netinkamo taikymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų.

Darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Albinas Antanaitis

Rima Ažubalytė