Legislator Case Law & Legislation
25f3c1ad-fa7c-4e88-8566-b4cf048b4fb7 AI generated

25f3c1ad-fa7c-4e88-8566-b4cf048b4fb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 25f3c1ad-fa7c-4e88-8566-b4cf048b4fb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinė byla Nr. A2.7.-1316 -791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01106-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 46.;52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Alytus                              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., iÅ¡nagrinėjusi N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

25f3c1ad-fa7c-4e88-8566-b4cf048b4fb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas:              N. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad turi du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), kuriuose pradėjo statyti gyvenamÄ jį namÄ iki 80 kv. m., kuriam statybos leidimas nebuvo reikalingas. Tačiau statybos eigoje mansardoje įrengė patalpas, todėl gyvenamojo namo plotas padidėjo ir buvo reikalinga gauti statybos leidimÄ . Kadangi pasikeitė statinio kategorija, kreipėsi dėl gyvenamojo namo techninio projekto rengimo pas architektus.

Keywords

AI generated
unauthorized construction residential building permit fine for construction violation servitude not to build planning permission variance building permit extension
AI generated
59b74d5f-9037-48dc-b721-31be2981cd0a
                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr.
b8f42f15-38fc-4a5c-906c-38ca4322546a
projekto sudėtis neatitinka Statybos įstatymo 25 straipsnio 1 dalies ir 27 straipsnio 5 dalies 2 punkto; pareiškėjas nepateikė trumpo energetinio naudingumo klasės aprašymo apie statinio atitiktį projekte nurodytai energetinio naudingumo klasei ir juos pagrindžiančių skaičiavimų, taip pat nepateikė pagal STR 1.04.04:2017 8 priedo II skyriaus 5.3.16 – C1 ir 5.3.17 – C2 skaičiuojamųjų verčių; nėra skaičiavimų, vertinimų pagal punktus nuo 5.3.18 iki 5.3.24;
4e0a7f4e-6b46-4a06-8e31-05e90accb16e
iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , 2018 m. liepos 12 d. patikrinus R. K. statomus gyvenamosios (dviejų butų pastatai) paskirties pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pagalbinio Å«kio paskirties pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), dėl atliktų statinių statybos darbų teisėtumo ir 2018 m. rugpjūčio 8 d. užregistravo Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktÄ Nr. BIPA-100-180808-00009, buvo nustatyti duomenys apie tris administracinius nusižengimus:
a7dc5ce3-90db-4c3e-9443-059eead3012c
    Administracinio nusižengimo byla Nr.
575b1b0d-11e7-48df-8f49-1ed587cbe804
Č.,J. A. iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams G. B. ir J. B. ir tretiesiems asmenims- J. Č.,J. A.,Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo                                     n u s t a t ė :IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o  įpareigoti atsakovus J. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinė byla Nr. A2.7.-1316 -791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01106-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 46.;52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Alytus                              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., iÅ¡nagrinėjusi N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             kad N. B. neturėdamas statinio projekto ir statybÄ leidžiančio dokumento, žemės sklypuose, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vykdė sodo pastato statybos darbus - statė sodo pastatÄ , kurio užstatymo plotas apie 91 kv. m, bendras plotas apie 130 kv. m, tÅ«ris apie 330 kub. m, pastato aukÅ¡tis apie 7,30 m, aukÅ¡tų skaičius 2. Statinio konstrukcijos: sienos - keramikinių blokelių, apÅ¡iltintos putų polistirolo plokÅ¡tėmis, perdanga ­medinė, stogas dviÅ¡laitis, danga - bitumas.

Nebaigti statybos darbai - fasadas neiÅ¡tinkuotas, nebaigtas įrengti stogas (nėra lietaus latakų, neapskardintas, nėra vėjalenčių, pakalimų), nebaigta vidaus apdaila (nėra laiptų turėklų), prie namo nebaigta įrengti pastogė. Inžineriniai tinklai (vandentiekis, nuotekos, elektros tinklai) įrengti. Tokiais veiksmais N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. (Naujo neypatingo statinio savavaliÅ¡ka statyba).

             N. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad turi du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), kuriuose pradėjo statyti gyvenamÄ jį namÄ iki 80 kv. m., kuriam statybos leidimas nebuvo reikalingas. Tačiau statybos eigoje mansardoje įrengė patalpas, todėl gyvenamojo namo plotas padidėjo ir buvo reikalinga gauti statybos leidimÄ . Kadangi pasikeitė statinio kategorija, kreipėsi dėl gyvenamojo namo techninio projekto rengimo pas architektus.

Å iuo metu gyvenamojo namo projektas yra parengtas ir gautas leidimas statyti naujÄ statinį. Nurodė, kad jis pats kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus skyrių dėl savavaliÅ¡kai statomo sodo pastato statybos įteisinimo. N. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, savavaliÅ¡kos statybos patikrinimo aktas, nuotraukos, raÅ¡tas dėl praÅ¡ymo įteisinti savavaliÅ¡kas statybas, praÅ¡ymas, raÅ¡tas dėl informacijos apie savavaliÅ¡kÄ statybÄ , faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, statybos patikrinimo aktas, leidimas statyti naujÄ statinį, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Neypatingas statinys – tai statinys, kuris nepriskiriamas ypatingiems ir nesudėtingiems statiniams, tačiau jo statybai privaloma pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p. parengti statybos projektÄ ir turėti statybÄ leidžiantį dokumentÄ â€“ leidimÄ statyti naujÄ statinį. Pradėdamas statyti neypatingÄ statinį N. B. leidimo statyti naujÄ statinį neturėjo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, jo turtinę padėtį.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pats kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus skyrių dėl savavaliÅ¡kai statomo sodo pastato statybos įteisinimo, yra bedarbis, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teisėjai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r ė :                             N. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

      Teisėja                                                                                                           V. D. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone).