25f361b6-e455-4347-9d09-6a90c81eb610 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4649-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00941-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 840961001 – 115,85 Eur skolÄ , 260,59 Eur palÅ«kanas, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9865800001 – 280,36 Eur skolÄ , 1091,26 Eur palÅ«kanas, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 115,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 280,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „4finance“ ir atsakovė I. M. sudarė 2013 m. liepos 31 d. ir 2013 m. rugpjūčio 5 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. 840961001 ir 2013 m. gegužės 14 d., 2013 m. gegužės 28 d., ir 2013 m. birželio 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9865800001, kuriomis ieÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis kreditus grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas UAB ,,4finance“ naudai. Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9865800001 numatyta 2015 m. liepos 14 d., pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 840961001 numatyta 2013 m. rugpjūčio 30 d.

Atsakovė tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir suteiktų kreditų nustatytais terminais negrÄ Å¾ino, numatytų palÅ«kanų nemokėjo. UAB ,,Gelvora“, UAB ,,4finance“ ir UAB ,,Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17- 50- 03, pagal kuriÄ UAB ,,4finance“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus. IeÅ¡kovė 2017 m. gegužės 24 d. informavo atsakovę apie reikalavimų perleidimÄ bei paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo sumokėti skolÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 840961001 – 115,85 Eur skola ir 260,59 Eur palūkanos, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9865800001 – 280,36 Eur skola ir 1091,26 Eur palūkanos (CK 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio l dalis).

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteiktų kreditų, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovė priteistinos sutartinės 75 procentų palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (115,85 Eur) pagal vartojimo kredito sutartis Nr. 840961001, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir sutartinės 75 procentų palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (280,36 Eur) pagal vartojimo kredito sutartis Nr. 9865800001, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tai pat už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 39 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l  dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 840961001 – 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Eur 85 ct) skolÄ , 260,59 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 59 ct) palÅ«kanas, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9865800001 – 280,36 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 36 ct) skolÄ , 1091,26 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 26 ct) palÅ«kanas, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal sutaris nuo pagrindinės skolos 115,85 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal sutartis nuo pagrindinės skolos 280,36 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys