Legislator Case Law & Legislation
25f34218-d952-4d64-9f66-48fa0bca1875 AI generated

25f34218-d952-4d64-9f66-48fa0bca1875 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 25f34218-d952-4d64-9f66-48fa0bca1875
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. 2007-06-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už padarytÄ valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Rimos Adomaitienės 2010-12-02

Legislator headnote

AI generated

25f34218-d952-4d64-9f66-48fa0bca1875 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:            Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                                                                       Â

  Kopija

                                                                                  Administracinė

byla Nr. A2.13-205-766-11

                                                            Â

        Proceso Nr. 4-35-3-03251-2010-9

                         Procesinio sprendimo kategorija

39.3.; 52.3.

 (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 19 d.Radviliškis

Â

Radviliškio

rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

išnagrinėjusi Antstolių Rimos

Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimÄ dėl R.

M. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo į administracinį areÅ¡tÄ ar

viešuosius darbus,

n u s t a t ė :

R. M. 2007-06-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už padarytÄ

pažeidimÄ yra nubausta 300 Lt bauda. R. M. baudos gera

valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Rimos Adomaitienės 2010-12-02

IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos

iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.

Teikimas atmestinas.

IÅ¡siuntus R. M. praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį teikime nurodytu adresu: (duomenys

neskelbtini), praneÅ¡imas grÄ Å¾intas neįteiktas su nuoroda, kad „gavėjas nurodytu

adresu negyvena“. Iš Radviliškio r. PK 2011-01-31 pranešimo matyti, kad R. M. seniai yra išvykusi į užsienį ir jos buvimo vieta

nežinoma.

           Administracinių

teisės pažeidimų kodekso 314 str. ir 309 str. įpareigoja institucijÄ ,

besikreipiančiÄ su teikimu dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais

ar administraciniu areÅ¡tu pateikti teismui duomenis, reikalingus tokį teikimÄ

iÅ¡spręsti – tame tarpe duomenis apie pažeidėjo buvimo adresÄ , kuriuo jam galima

įteikti Å¡aukimÄ , ar kitokiu bÅ«du, priklausomai nuo asmens buvimo vietos,

praneÅ¡ti apie sprendžiamÄ klausimÄ ir sudaryti asmeniui galimybę dalyvauti

teismo procese. Kadangi R. M. apie tokio teikimo

nagrinėjimÄ praneÅ¡ti yra privaloma, o teismo Å¡aukimo jai įteikti nurodytu

adresu neįmanoma, todėl Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos

Petronaitienės kontoros teikimas atmestinas. Â

Vadovaudamasi LR

ATPKÂ 308, 309 str.,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

           Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Daiva

Šabanskienė

TIKRA                                                    (parašas)                                                 Teisėja