25f19bbc-a27f-41b5-900f-a86757bf6abc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7566-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05841-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:129.1., 129.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) J. K., (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Klaipėdos bendrabutis“, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas antstolis G.

J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens skolininkės J. K. 493 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-26 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 1518,42 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Vykdomoji byla baigta 2011-04-12, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos ir skolininkei pasiÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau ji jų per antstolio nustatytÄ terminÄ nesumokėjo.

PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis). Nustatyta, kad antstolis G.

J. vykdė iÅ¡duotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-19207-512/2010 dėl 1518,42 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. 2011-04-12 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkei 7 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. SiÅ«lymas skolininkei įteiktas 2011-04-16. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė bÅ«tų sumokėjusi nors dalį vykdymo iÅ¡laidų.

Antstolio praÅ¡omas priteisti 493 Lt vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Konstatuotina, kad antstolio pareiÅ¡kimas dėl 493 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. 493 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ suinteresuoto asmens skolininkės J. K.. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui G. J. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/11/00243.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Milda Valiulytė