25f09b4e-d64d-4a27-8db8-16177f9f54aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                       Admin.byla Nr.A2.6.-5541-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04827-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant J. J., iÅ¡nagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å irvintose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. J. 2015-03-29, apie 03.35 val., Vilniuje, Maironio gatvėje vairavo automobilį Audi A4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 prom.).J. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi, nurodė, kad jei bÅ«tų žinojusi, kad įpÅ«s minimaliai, bÅ«tų nevažiavusi, iÅ¡gėrė vienÄ taurę vyno vakare, po to valgė, gėrė kavÄ , per 16 metų yra vienintelė nuobauda.

Labiausiai tėveliai pergyvena, juos prižiÅ«ri, Kaune gyvena. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ nei įstatymas numato, atsižvelgiant, kad virÅ¡ijo nedidelę ribÄ . Aktyviai dalyvauja veikloje, automobilis reikalingas darbe, tėveliais rÅ«pinasi, dalyvauja savanoriÅ¡koje veikloje, Å irvintose padeda seneliams.               Be J. J. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės specialisto N. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, kad apie 03.35 val. sustabdė automobilį Audi A4, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ automobilį vairavo J. J., nuo kurios bendraujant sklido alkoholio kvapas, buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b.l.4). Pažeidėjos kaltę taip pat įrodo alkotesterio rodmenų kvitas: J. J. buvo nustatytas 0.54 prom. girtumas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.

             J. J. veiksmai pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai – ji būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta 2005 m., savanoriauja), laikantis teisingumo bei protingumo kriterijų, laikytina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės yra ta aplinkybių visuma, kuri sudaro galimybes taikyti J. J. ATPK 301 str. ir ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ paskirti mažesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. J. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, papildomÄ nuobaudÄ paskirti mažesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 – 288 str., teismas nutarė: J. J. pripažinti kalta padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (mėnesiams) mėnesiams.             Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                  Ainora Kornelija Macevičienė